地方文獻工作如何為編修地方志服務(wù)(編輯修改稿)
2024-09-28 22:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 注意搜集。全國、全省性的報刊，對本地情況亦兼有報導(dǎo)，只要我們熟悉本地區(qū)的歷史大事，按其發(fā)生年月從中搜尋，也可獲得一些極有價值的資料。 第三，要研究和鑒別資料的文獻價值。 我們從圖書報刊中搜集到地方文獻資料，并編出目錄索引供讀者使用，并不等于大功告成，還必須對這些資料進行研究鑒別。這項工作從動手搜集資料時即應(yīng)注意，隨時加以分析研究，將那些實用價值不大的材料摒棄出去，去蕪存精，以保證目錄索引的質(zhì)量。同時對于資料中有訛誤部分，注意研究考證，方不致于以訛傳訛去貽害讀者，尤其是為編修地方志提供的資料，就更要求嚴格準確了。比如一些舊方志中，往往希圖攀附名人為鄉(xiāng)里增光，而將一些非本地人載入志書而造成混亂。如唐代的韓愈，我省的南陽、XX縣區(qū)、修武三個縣志中均為之列傳，象這樣問題，已有專家作過認真考證，我們應(yīng)當熟悉這些資料，以便正確地向修志人員介紹；歷史上輕視科技人物，又是舊方志中一大缺陷，如宋朝的建筑家李誡，著有《營造法式》這樣不朽的名著，其傳記明確指出其為鄭州管城人，但歷史上的幾種《鄭州志》卻沒有給他立傳，解放后出版了幾種科技人物小傳，均未加詳細考證，沿襲了解放初期一本書中的錯誤說法，一直把他說成新鄭人，經(jīng)查《新鄭縣志》，沒有絲毫線索。相反，《鄭州志》中倒為李誡的父親李南公（禮部尚書）立了傳記，且宋朝的管城也并非新鄭。因此李誡當為鄭州人無疑。我們應(yīng)當向修志人員介紹，編入新志，以補舊志的疏漏。又如《XX縣區(qū)志》中把唐代詩人羅鄴的詩誤為羅隱所作；鄭州賈魯河的歷史淵源，編寫也有訛誤；《河南通志》中滎陽鄭絪任唐朝宰相的時間也記載錯了，諸如此類的問題，我們在搜集地方文獻時 ，必須同時進行認真的研究鑒別，才能提高服務(wù)質(zhì)量。而在解放前國民黨的報紙上，造謠不實之處則更多，我們就更要慎重地對待，對地方歷史和文獻資料了解得愈透徹，工作效率也愈高，其取得的效果也愈佳，開展地方文獻工作也就愈能得心應(yīng)手，取得扎扎實實的成效。以上談了作好地方文獻工作應(yīng)具備的先決條件，下邊談?wù)劸唧w開展搜集、整理和利用問題的一些體會和設(shè)想。 一、關(guān)于搜集。 ，古舊圖書資料是地方文獻中的一項重要內(nèi)容，它不同于當代出版物，時間愈久，存量愈少，特別是經(jīng)過十年浩劫，大量公私藏書受到破壞，目前各地古舊書店，已經(jīng)普遍出現(xiàn)貨源緊張，而編修地方志熱潮興起之后，各地成立修志機構(gòu)，紛紛出動采購資料，更造成了地方文獻資料的匱乏，如不抓緊時機，以后再搜求起來，更為困難了。地方文獻的搜集，是地區(qū)公共圖書館藏書建設(shè)中的百年大計，但從目前情況來看，大部分中小型圖書館在地方文獻的收藏上，不同程度存在著薄弱現(xiàn)象，因此希望能引起各級領(lǐng)導(dǎo)的重視，舍得花上一些血本，努力購進一些資料，其帶來的長遠利益，確是難以估計的。 。正由于地方文獻資料的缺乏，使復(fù)制和翻印工作躍到了空前重要的地位，較小城市的圖書館藏書極為有限，很多地方文獻資料必須依賴較大的圖書館，如XX省圖書館，收藏有不少省內(nèi)舊報刊，其地方史料價值很大，但是多為單份，為了保存好這些孤本，又不便任人隨意翻閱，因此，如何充分利用這些資料，是個頗值得認真研究的問題，如能考慮出妥善辦法，加以有計劃地復(fù)制或影印出版，對于省內(nèi)各圖書館地方文獻的收藏，將是個有力的支援。 二、關(guān)于整理。 ，并長期堅持下去，不斷補充新的內(nèi)容。由于地方文獻具有地方史料的特性，所以其目錄索引便不同于一般推薦書目那樣有鮮明的時間性，而是年代愈久，資料查找愈困難，其實用價值也愈大。如果長期堅持下去，不斷補充新內(nèi)容。那么隨著時間的推移，不僅能發(fā)展成為一套極有值價的歷史工具書，同時還可成為一部重要的學(xué)術(shù)著作，《漢書藝文志》、《隋書經(jīng)籍志》便是歷史的證明。要把地方文獻書目編得完善，首先注意收錄務(wù)求詳盡，對于地方性強的一些圖書報刊，要逐期查閱，詳盡編制索引卡
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1