公訴審查報告制作的方法與技巧(編輯修改稿)
2024-09-28 19:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 個罪名下再按法定證據(jù)種類進行列舉。 （3）通過表格列舉。這主要針對一人多事、多人多事的案件，比如一人盜竊15筆，就可以列表格：每一筆犯罪事實對應相應的犯罪嫌疑人供述辯解、被害人陳述、證人證言等，這樣看起來一目了然，有利于案件事實的查明與分析。 （4）按照犯罪構(gòu)成列舉。這主要針對職務犯罪案件或犯罪嫌疑人針對某一犯罪構(gòu)成要件否認或翻供的案件。比如受賄罪可以分為‘主體身份、職務便利、基本事實（客觀事實、主觀方面）39。再比如，犯罪嫌疑人否認主觀上具有故意，可以將證明主觀故意的證據(jù)單獨進行列舉，這樣有利于審查犯罪嫌疑人是否具有主觀故意，同時為出庭辯論打下基礎。 （5）按照定罪與量刑列舉。主要針對自首或立功等量刑情節(jié)存在較大爭議 的案件，特別是職務犯罪案件。將量刑情節(jié)獨立出來進行證據(jù)列舉，有利于從證據(jù)的角度判明該量刑情節(jié)能否成立。 二、‘對證據(jù)的分析與論證39。如何分析 ‘對證據(jù)的分析與論證39。是高檢院公訴廳下發(fā)的公訴案件審查報告格式中的第八項，并將其分成兩塊內(nèi)容：一是對案件事實的分析論證、二是對證據(jù)確實充分的分析論證。筆者認為，這種分法并不科學，其實二者是相輔相成的，對案件事實的分析是建立在證據(jù)確實充分的基礎上的；反之，證據(jù)的確實充分又是認定案件事實的基本依據(jù)。概言之，證據(jù)分析就是排除矛盾與合理懷疑，論證一個案件的證據(jù)體系是如何建立起來的。 （一）證據(jù)分析標準與要求 《刑事訴訟法》第141條規(guī)定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定。因此，確實充分是證據(jù)分析所要達到的基本目標和要求。有學者指出這‘只是一個一般性、總體性的、政策性的要求，而不是具有規(guī)范意義的，具有操作性的法律要求。沒有其他輔助標準或具體指標，難免造成這種標準既大且空39?！竞渭液搿蹲C據(jù)學論壇》第四卷】 但是，這并不意味著無法進行證據(jù)審查和判斷。根據(jù)經(jīng)驗性法則，實踐中形成較為一致的標準：證據(jù)確實充分包括對證據(jù)質(zhì)的要求和量的要求，主要包括以下方面：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理排除；（4）得出的結(jié)論具有惟一性和排他性。 證據(jù)分析的要求就是對每一個證據(jù)都要進行合法性、客觀性和關聯(lián)性分析?？陀^性主要從以下幾個方面把握：（1）證據(jù)形成的原因；（2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（3）證據(jù)是否為原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符；（4）提供證據(jù)的人與當事人有無利害關系；（5）影響證據(jù)真實性的其他因素。關聯(lián)性是指證據(jù)與待證的證明
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1