黨課砥礪奮斗的5年(編輯修改稿)
2025-09-28 19:02 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 得到更加變本加厲的推行。在這種錯誤領(lǐng)導(dǎo)下，第五次反“圍剿”失敗了，迫使紅軍放棄革命根據(jù)地，開始長征。 紅軍第五次“反圍剿”的失敗 與前四次相比，同樣是敵強(qiáng)我弱，敵大我小，為什么這次不能取得勝利。主要是更換了領(lǐng)導(dǎo)人，在錯誤的領(lǐng)導(dǎo)、錯誤的方針、錯誤的政策指導(dǎo)下，使其失敗。怎么理解。 其一，是因為這次更換了領(lǐng)導(dǎo)人，第五次反圍剿毛澤東被排斥在外，失去了兵權(quán)，同樣，周恩來和朱德也被排斥在外。而掌握兵權(quán)并進(jìn)行指揮的是一個不懂中國情況的外國人李德（共產(chǎn)國際派來的軍事顧問），就像農(nóng)村的俗語：趕面棒當(dāng)吹火筒，一竅不通。李德自稱是總司令，而總政委博古又是對李德言聽計從，所以，這次“反圍剿”戰(zhàn)爭怎么不失敗。 其二，錯誤的方針政策。一是采納了進(jìn)攻中的冒險主義。前4次反圍剿我們都是把敵人引進(jìn)我們的根據(jù)地，我們是人熟地熟，同時當(dāng)時還有地下黨員傳遞情報，里外呼應(yīng)，我們必然會打勝戰(zhàn)。而第5次圍剿是敵人分幾路進(jìn)攻我們，我們就分幾路進(jìn)行正面阻擊，這樣的戰(zhàn)術(shù)不利于我們打游擊，是一種冒險主義。二是防御中的保守主義。敵人分六路進(jìn)攻，我們就分六路把守打陣地戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)不是 3紅軍的強(qiáng)項，而我們的強(qiáng)項是游擊式的運動戰(zhàn)，這樣肯定守不住，最后只得撤回江西瑞金，進(jìn)行逃跑。三是退卻中的逃跑主義。中央紅軍總共86000多人，全都表現(xiàn)出逃跑主義：并且把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成搬家式的行動，轉(zhuǎn)移時除了壇壇罐罐外都讓農(nóng)民擔(dān)走，連印刷報紙的機(jī)器都一并抬走。使部隊的行軍速度非常緩慢，致使敵人有充分的時間調(diào)集兵力，對紅軍實行圍追堵截，紅軍在突圍過程中損失慘重。紅軍雖然突破了蔣介石圍剿紅軍的前三道封鎖線，但那都是蔣介石的雜牌軍，很多與中共有一定關(guān)系，并鳴槍配合我們，所以我們能夠成功突圍。但蔣介石企圖圍殲中央紅軍于湘江以東而組建的第四道封鎖線對紅軍來說卻很難突破，我們的隊伍損失很大，尤其是湘江戰(zhàn)役，它是中央紅軍突圍以來最壯烈、最關(guān)鍵的一仗。具體說來，1934年11月27日至12月1日，中央紅軍苦戰(zhàn)五晝夜，從廣西全州、興安間搶渡湘江，由紅一軍團(tuán)過湘江阻擊敵人，紅八軍團(tuán)掃尾，紅三軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)掩護(hù)中央機(jī)關(guān)過湘江，當(dāng)時正好遇到日軍的飛機(jī)在天上，對我們是實行了狂轟濫炸，炸得我們的士兵成批地死在湘江，那叫一個血染湘江啊。由于敵強(qiáng)我弱，再加上博古、李德等人的錯誤指揮，致使紅軍突破湘江時付出了極為慘重的代價，中央紅軍在此次戰(zhàn)役中的損失大概在三萬人以上，董振堂、陳云的紅五軍團(tuán)損失過半，劉少奇、羅榮桓的紅八軍團(tuán)和少共國際師在戰(zhàn)斗中幾乎全軍覆沒。紅軍的鮮血染紅了整個湘江。 湘江戰(zhàn)役的慘重?fù)p失使黨和紅軍的許多領(lǐng)導(dǎo)人和廣大干部戰(zhàn)士認(rèn)識到，第五次反“圍剿”的失敗和紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中遭受的挫折，是排斥了以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)、貫徹執(zhí)行錯誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果，于是強(qiáng)烈要求改換領(lǐng)導(dǎo)，改變軍事路線。這就使會議召開有了群眾基礎(chǔ)。 其次，領(lǐng)導(dǎo)層的分化。中央有幾個領(lǐng)導(dǎo)人在經(jīng)過這幾次戰(zhàn)役之后，開始從左傾錯誤轉(zhuǎn)到正確的路線上來，尤其明顯地是張聞天和王稼祥。王稼祥（政治部主任），在第五次“反圍剿”戰(zhàn)爭失敗后也覺悟起來了。他當(dāng)時在第四次“反圍剿”中腹部中彈，在第五次“反圍剿”時被收在收容所（專門收留傷病員）成為收容隊員，而毛澤東也因得痢疾拉肚子成為了收容隊隊員，在長征的時候兩人都只能睡在擔(dān)架上，毛澤東就使趁這個機(jī)會給王稼祥做思想工作（俗稱洗腦）。毛澤東將自己對第五次“反圍剿”失敗總結(jié)出的經(jīng)驗教訓(xùn)詳詳細(xì)細(xì)地給王主任講了個遍，苦口婆心地指出了第五次反“圍剿”和長征開始以來中央在軍事指揮上的錯誤，王主任聽后覺得毛澤東分析得很有道理，于是就站在了毛澤東這邊，反對博古、李德的錯誤方針。同時，周恩來、朱德與博古、李德的分歧越來越大，也支持毛澤東的正確意見。 湘江戰(zhàn)役后，中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人對于中央軍事指揮的錯誤問題，基本上取得一致意見，只有博古、李德等少數(shù)頑固派堅持“左”傾錯誤。在這種形勢下，召開一次政治局會議，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤的條件已經(jīng)成熟。同時，中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬追兵拋在烏江以東、以南地區(qū)，取得了進(jìn)行短期休整的機(jī)會，也為中央召開遵義會議提供了必要條件。 會議內(nèi)容： 1935年1月15日至17日，中共中央在遵義召開了政治局?jǐn)U大會議。會議的主要議題是總結(jié)第五次反“圍剿”的經(jīng)驗教訓(xùn)。 遵義會議解決了軍事
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1