黨報和都市報的區(qū)別(編輯修改稿)
2024-09-28 17:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 能，作為同級黨委的喉舌，黨報的輿論監(jiān)督功能實際是一種自我監(jiān)督，這種“自律”較之“他律”而言，除了“省身”之外，更要“醒身”，即在批判性思維之后，要多一份理性的思考去解決已經(jīng)出現(xiàn)的問題。 為了驗證《長江日報》評論員時評是否發(fā)揮了它的功效，筆者從時評文章性質(zhì)和時評文章深入程度兩個方面進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計。筆者將時評文章語言性質(zhì)分為批評型、引導型和褒揚型三類。根據(jù)筆者統(tǒng)計，在《長江日報》時評文章中批評型、引導型和褒揚型三類文章所占比例分別為39%、59%和2%，即批評型和引導型占文章總數(shù)的98%。 對于時評文章深入程度的界定，筆者依據(jù)兩個層次劃分： ，即時評文章是“就事論事”還是“就事論理”。 ，時評文章是否揭示了事物的本質(zhì)，是否聯(lián)系了時代背景。筆者認為，運用上述邏輯思辨方式進行論述的時評屬于深度時評，即對議題不是“一事一議”而是“一事多議”。筆者將符合“就事論理”且“一事多議”的時評歸入“深度分析”時評的范疇，其余時評歸入“淺層分析”時評的范疇。 根據(jù)統(tǒng)計，《長江日報》深度分析的文章占總數(shù)的49%，深度分析的文章中有63%出自于本報評論員之手。換言之，《長江日報》由本報評論員撰寫的文章以批評型和引導型為主，且多為深度評論，即“一事多議”且“就是論理”。這樣的評論可被認定為既做到了“省身”，又做到了“醒身”。這樣看來，《長江日報》的評論主體雖體現(xiàn)出相對單一的特點，但這種“單一”在黨報的自我監(jiān)督和引導方面可以發(fā)揮積極的作
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1