黨報(bào)和都市報(bào)的區(qū)別(編輯修改稿)
2025-09-28 17:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 能，作為同級(jí)黨委的喉舌，黨報(bào)的輿論監(jiān)督功能實(shí)際是一種自我監(jiān)督，這種“自律”較之“他律”而言，除了“省身”之外，更要“醒身”，即在批判性思維之后，要多一份理性的思考去解決已經(jīng)出現(xiàn)的問(wèn)題。 為了驗(yàn)證《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》評(píng)論員時(shí)評(píng)是否發(fā)揮了它的功效，筆者從時(shí)評(píng)文章性質(zhì)和時(shí)評(píng)文章深入程度兩個(gè)方面進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。筆者將時(shí)評(píng)文章語(yǔ)言性質(zhì)分為批評(píng)型、引導(dǎo)型和褒揚(yáng)型三類。根據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，在《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》時(shí)評(píng)文章中批評(píng)型、引導(dǎo)型和褒揚(yáng)型三類文章所占比例分別為39%、59%和2%，即批評(píng)型和引導(dǎo)型占文章總數(shù)的98%。 對(duì)于時(shí)評(píng)文章深入程度的界定，筆者依據(jù)兩個(gè)層次劃分： ，即時(shí)評(píng)文章是“就事論事”還是“就事論理”。 ，時(shí)評(píng)文章是否揭示了事物的本質(zhì)，是否聯(lián)系了時(shí)代背景。筆者認(rèn)為，運(yùn)用上述邏輯思辨方式進(jìn)行論述的時(shí)評(píng)屬于深度時(shí)評(píng)，即對(duì)議題不是“一事一議”而是“一事多議”。筆者將符合“就事論理”且“一事多議”的時(shí)評(píng)歸入“深度分析”時(shí)評(píng)的范疇，其余時(shí)評(píng)歸入“淺層分析”時(shí)評(píng)的范疇。 根據(jù)統(tǒng)計(jì)，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》深度分析的文章占總數(shù)的49%，深度分析的文章中有63%出自于本報(bào)評(píng)論員之手。換言之，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》由本報(bào)評(píng)論員撰寫(xiě)的文章以批評(píng)型和引導(dǎo)型為主，且多為深度評(píng)論，即“一事多議”且“就是論理”。這樣的評(píng)論可被認(rèn)定為既做到了“省身”，又做到了“醒身”。這樣看來(lái)，《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》的評(píng)論主體雖體現(xiàn)出相對(duì)單一的特點(diǎn)，但這種“單一”在黨報(bào)的自我監(jiān)督和引導(dǎo)方面可以發(fā)揮積極的作
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1