充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會全面進(jìn)步(編輯修改稿)
2024-09-28 16:47 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，黨員要受監(jiān)督”。溫家寶同志也強(qiáng)調(diào)，“只有民主監(jiān)督，才不會政息人亡”。輿論監(jiān)督，在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的作用日益凸現(xiàn)。新聞媒體對違法違紀(jì)行為等腐敗現(xiàn)象和各種歪風(fēng)邪氣，通過內(nèi)部反映或公開報道，進(jìn)行揭露、批判和剖析，起著舉一反三、殺一儆百的警戒作用。特別是對于腐敗分子，一旦被曝光在光天化日之下，就會受到全社會的鄙夷、挾擊和鞭撻?，F(xiàn)實(shí)中，一些黨政部門和領(lǐng)導(dǎo)干部“不怕黨內(nèi)通報，只怕公開登報”，說明新聞輿論監(jiān)督雖然不具有強(qiáng)制性，但它的威懾作用十分明顯，有利于領(lǐng)導(dǎo)干部的廉潔自律和黨風(fēng)廉政建設(shè)。 二、當(dāng)前輿論監(jiān)督的難點(diǎn)及原因 在社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于民主與法制的制度尚不完善，政府職能尚未從根本上轉(zhuǎn)變，輿論監(jiān)督尚未確立相應(yīng)的法律地位，因此，當(dāng)前開展輿論監(jiān)督存在著許多困難。 開展輿論監(jiān)督的主要難點(diǎn) 一是新聞工作者的合法權(quán)益受到侵犯。開展輿論監(jiān)督，這是《憲法》賦予新聞媒介的權(quán)利，也是新聞媒介應(yīng)盡的職責(zé)。然而，在一些地區(qū)、一些部門，對新聞記者進(jìn)行毆打、扣押、破壞、損壞采訪設(shè)備和資料的事情時有發(fā)生。如《光明日報》通訊員因披露**某山林被狂砍濫伐成了“荒山禿嶺”真相，而慘遭到數(shù)名持刀歹徒“剁指”殘害。《中國經(jīng)濟(jì)時報》記者王克勤，他因揭露“**證券黑幕”，有人曾出巨資500萬元，買他的人頭。被監(jiān)督的單位或個人“打記者”似乎成了一股風(fēng)，而且被打的、打人的，有升級的趨勢。過去被打的，是“小報小刊”記者，現(xiàn)在就是連**社的記者也有挨打的；過去打人的是公司、工廠的“保安”，現(xiàn)在個別的法官、檢察也動手打人。據(jù)中國記協(xié)維護(hù)新聞工作者合法權(quán)益委員會的統(tǒng)計(jì)，僅1998年8月到1999年底，一年多的時間，向它正式申訴的新聞單位（記者）就達(dá)172人（次）之多，平均三天左右就有一人（次）挨打的，這還不包括被打或采訪受到打擊報復(fù)但沒有申訴的，估計(jì)這個數(shù)也不會少。 二是新聞輿論監(jiān)督遭到“封殺”屢有發(fā)生。近幾年來，有些地方和部門，對新聞監(jiān)督要么設(shè)置重重障礙，百般阻撓記者采訪；要么緘守沉默，敷衍塞責(zé)了事；要么惡意收購，無理扣壓報刊。有的部門和單位，認(rèn)為新聞曝光影響了地方形象，破壞了地方穩(wěn)定，要求上級采取行政手段橫加干預(yù)，“封殺”新聞報道。不僅《南方都市報》、《華商報》、《現(xiàn)代快報》等地方報紙?jiān)庥鲞^“封殺”事件，而且連中央級媒體也不例外。如2003年8月28日《人民日報》披露XX省XX縣區(qū)政府違規(guī)出讓土地，當(dāng)天的《人民日報》在該縣被全部扣壓，后在當(dāng)?shù)厝罕姷妮浾搲毫ο?，報紙才?0日下午送出，但是載有批評該縣稿件的第5－8版整張報紙還是被扣壓了。 三是輿論監(jiān)督仍缺乏其權(quán)威性。輿論監(jiān)督作為一種監(jiān)督形式，既有其強(qiáng)勢，也有其弱勢。目前，雖然我國從中央到省、市（地區(qū)）縣（區(qū)）都有新聞媒體，新聞編輯記者已達(dá)50多萬人，但是，從總體來說，輿論監(jiān)督的范圍仍較窄，監(jiān)督的聲勢仍較弱，監(jiān)督的效果仍較微。有些媒體不能履行輿論監(jiān)督職能；有些媒體不想進(jìn)行輿論監(jiān)督；有些媒體不敢開展輿論監(jiān)督；有些輿論監(jiān)督還僅停留在“輿論”上，還不能真正發(fā)揮其“監(jiān)督”作用。如最近各類媒體報道的“劣質(zhì)奶粉傷害兒童事件”，讓中國的食品安全問題再次凸現(xiàn)。然而，由于管理不到位，涉及食品安全監(jiān)管的有工商、質(zhì)監(jiān)、衛(wèi)生、農(nóng)業(yè)、藥監(jiān)、商務(wù)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1