傅召平(編輯修改稿)
2024-09-28 16:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 式的判例的活動。普通法系國家的法官是判例法的創(chuàng)制者，自不待言。以往，成文法國家的傳統(tǒng)理念是法官只能機(jī)械地適用法律，而設(shè)有任何發(fā)揮。這種規(guī)念現(xiàn)已轉(zhuǎn)變了，法官在成文法國家中規(guī)范創(chuàng)制者的作用也在增加。雖然他們不采用判例法，但他們的判決，特別是高級法院法官的判決在一定程度上起規(guī)范下級法院判決，維持法律適用統(tǒng)一的作用。我國幅員遼闊，民族眾多，國情復(fù)雜，各地發(fā)展不平衡。判例的創(chuàng)制，其前提和基礎(chǔ)是必須改革我國現(xiàn)行判決書的制作。、客觀過程對爭議事項(xiàng)的最終判斷。法官應(yīng)對其斷案所依據(jù)的各種理由作出詳細(xì)說明。，更應(yīng)是其義務(wù)與職責(zé)；，不僅要說服當(dāng)事人，而且律師、學(xué)者、法官都有機(jī)會來評價(jià)其判決理由。我國現(xiàn)行判決說理過于簡單，刑事判決尤顯幼稚，通常表現(xiàn)為沒有過程的結(jié)果，沒有論證的結(jié)論，這是我們必須改革的，也是建立判例約束制度的內(nèi)在要求。 為了保證判例創(chuàng)制的質(zhì)量，就必須有科學(xué)的判例創(chuàng)制程序。一般認(rèn)為，判例創(chuàng)制程序主要有以下幾個方面： （一）案例的選擇。 （二）審核。案例判決初選出來后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行討論決核定并進(jìn)行技術(shù)處理。鑒于各級人民法院目前還保留有審判委員會，案例審核工作可由其辦理。 （三）核準(zhǔn)。案例經(jīng)整理后，應(yīng)當(dāng)報(bào)上級人民法院核準(zhǔn)。 （四）公布。經(jīng)過核準(zhǔn)，人民法院就可以向外公布該項(xiàng)判例。如有廢止判例，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)向社會公告。 關(guān)于判例的格式，全國各級人民法院應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一?！皒x人民法院關(guān)于xxx（當(dāng)事人）xx
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1