7預(yù)防職務(wù)犯罪從農(nóng)村干部抓起(編輯修改稿)
2025-09-28 11:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 們收取了各種費用，由村委副主任黃志文負(fù)責(zé)保管。 案件發(fā)展到這個時候，我們看到，村民對中央的危改改造項目根本不了解。中央惠及農(nóng)村的危改政策沒有宣傳到位，存在著宣傳上的盲區(qū)，村級干部和貧困戶所掌握的信息不對稱，使村級干部有機可乘。作為惠農(nóng)項目，中央有關(guān)文件要求是不收取任何費用的。而XX縣區(qū)并沒有宣傳到位，可以說是忽略了宣傳工作。在危房改造項目工作領(lǐng)導(dǎo)小組中，竟然沒有宣傳部門參與。這不能不說在考慮工作領(lǐng)導(dǎo)小組成員的時候，沒有把宣傳工作考慮進(jìn)去，思想上對宣傳工作重視不夠。按理，任何一項工作，都要把宣傳作為前提工作進(jìn)行的，必須把宣傳工作做到家喻戶曉，這樣，在實施的過程中才不會有宣傳盲區(qū)的存在，也才不會讓“碩鼠”有機可乘。雖然XX縣區(qū)在農(nóng)戶申報危改項目過程中也有公示，但公示只是做到讓農(nóng)民知曉誰能獲得補助，農(nóng)民并沒有知道他們所報的材料是不需要任何費用的。如果XX縣區(qū)在項目啟動之初，重視宣傳工作，利用電視臺、廣播、報紙、橫幅、標(biāo)語等宣傳方式，采取地毯轟炸式宣傳，讓村村戶戶對危房改造工作的知曉實現(xiàn)無逢對接，群眾知曉率提高，那么，村級干部就沒有下手的機會?？上?，XX縣區(qū)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)沒有意識到這一點，忽略了宣傳工作。 金釵鎮(zhèn)樂江村村級干部一班人馬在2009年嘗到甜頭后，2010年—2011年間，村“兩委”成員開始變得更加膽大妄為，變本加厲，除了對危房改造農(nóng)戶收取材料費外，他們還對每個危房改造戶吃2000—8000元不等的回扣。張應(yīng)、黃志文等人分別跟農(nóng)戶說，上級追加的危房改造指標(biāo)是他們爭取得來的，是他們花費錢財請有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)吃飯、送禮得來的指標(biāo)，需要農(nóng)戶支付相應(yīng)的費用。很多農(nóng)戶不明就里，他們認(rèn)為村級干部為他們謀了利益，對村級干部感激不盡。村級干部和他們商定，待到危房改造資金下?lián)芎螅繎羰杖?000—8000元不等的活動經(jīng)費。此時，危房改造戶不僅沒有意識到這是村級干部在犯罪，而是認(rèn)為村級干部在幫助他們；他們沒有意識到這是在送村級干部走上不歸路，而是對村級干部感恩戴德，他們給村級干部送錢又送禮，請吃又請喝。此外，張應(yīng)等人還對受賄方式進(jìn)行“創(chuàng)新”，因為分配到樂江村的指標(biāo)有限，他們就通過讓兩戶或三戶共用一個指標(biāo)的方式從中獲取私利，在分配資金時，誰給他們錢多他們就分配給誰多一些，這樣，造成群眾爭相給村級干部送錢送禮的局面。2010年—2012年，樂江村委共向危房改造戶違規(guī)收取款項共計151300元，而這些非法所得，都變成了他們的囊中之物。對這些資金，他們先后瓜分充飽私囊，其中：2010年春節(jié)前，經(jīng)村委一班人馬商定，對危房改造項目所收取的費用進(jìn)行分贓，村“兩委”5名村級干部每人各分得2000多元；2011年每人各分得3000元；2012年張應(yīng)、黃志文、黃立明每人各分得7000元，其他3名村干每人各分得6000元；2013年初，村“兩委”6人每人各分得2000元，村委其他日常開支24500元，剩余數(shù)額由黃志文保管。 2013年初，有部分村民從其它村屯獲知農(nóng)村危改項目不需要交任何費用后，他們向有關(guān)部門反映了情況。最終，紙還是包不住火，舉報信交到XX縣區(qū)紀(jì)委。2013年5月16日，XX縣區(qū)紀(jì)委責(zé)成金釵鎮(zhèn)紀(jì)委對張應(yīng)、黃志文進(jìn)行立案調(diào)查。2014年1月17日，在充分掌握證據(jù)的情況下，XX縣區(qū)檢察院向法院起訴張應(yīng)、黃志文、黃立明、馬瑞光、梁振基等人。2014年3月，XX縣區(qū)人民法院一審判處張應(yīng)有期徒刑十年六個月，判處黃志文有期徒刑十年
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1