【文章內(nèi)容簡介】 ，卻早于第一次起訴的再審申請而得到了明確的通知，這一點(diǎn)令小民深感貴院的辦事效率是不懈怠的。 不過，這份《通知書》從內(nèi)容的質(zhì)量上來看，小民認(rèn)為存在著較大的懈怠現(xiàn)象。 為此，小民在大年三十以《一樁令人震驚的交通肇事逃逸案》系列譴責(zé)文章178（死不悔改）為題予以了詳細(xì)的分析闡明，為不影響院長的工作，小民在此只作簡短地稟陳，小民認(rèn)為，貴院的法官在認(rèn)定事實(shí)上很不符合實(shí)際，具體地表現(xiàn)在比較小民家人的兩次起訴的訴請上形成了錯誤的觀點(diǎn)。 小民家人的訴請不僅限于民生問題，更牽涉到依法治國的方針是否能有效地得以實(shí)施，特別是牽涉到公權(quán)力機(jī)關(guān)的違法行為，要不要追究，該不該追究，如何追究，事關(guān)社會的正常秩序與人民大眾的切身利益。 兩次訴請僅有部分雷同，這是最明顯的特征，然而，貴院的法官們連這種簡單的問題都分辨不清，如何擔(dān)當(dāng)維護(hù)法律神圣的大任。兩次起訴的不同點(diǎn)在于：法機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)的不作為行為能否等同違法行使職權(quán)行為。執(zhí)法機(jī)關(guān)管理失職、失查，捏造事實(shí)、弄虛作假來隱瞞案情的違法行為能否等同于違法行使職權(quán)行為。就此問題，敬請院長您明察。 打擾已久，惶恐至及。 祝新年快樂，身體健康，合家幸福。 xxx敬呈 20xx年1月27日 致法院院長的公開信范文三尊敬的最高法院院長。我這幾年采用ems、掛號、電子郵件等方式向您寄送過n封信，均無答復(fù)。我向您反映的三個案件中前兩個已經(jīng)窮盡了司法途徑，第三個已經(jīng)到了最高院網(wǎng)上申訴平臺要求我視頻接訪。由于我在城市的中級法院非要最高院紙質(zhì)文書，我無法取得故一直在網(wǎng)上平臺掛著?？傊?，上訪多年沒有結(jié)果。為此我已經(jīng)換上了血壓高病，再去京上訪比較困難，我的夢想是在世時明白一下法律對我這三個案子的正確解釋。故以公開信的方式向您求教，這三個個案子我錯在哪里。您可以公開答復(fù)，以達(dá)到普法的目的。 案件之一。外貿(mào)代理合同糾紛案（判決書及證據(jù)均見案件一附件）。 這個案件不公正之處體現(xiàn)在。法官們?nèi)涡缘恼J(rèn)為貨已到港提貨條件就具備。把國家設(shè)立的國內(nèi)收貨人登記制度和許可證制度和海關(guān)驗證放行制度以及《中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗法實(shí)施條例》第16條。第22條置之度外。判決我給付全部貨款，卻不判對方當(dāng)事人給付貨物（在法律上必須由國內(nèi)收貨人履行通關(guān)義務(wù)。在海關(guān)放行后委托人才能履行提貨義務(wù)）。形成了我給付了貨款，貨物還在國家海關(guān)那。我無法提到貨物。 事實(shí)上，這是一個倒賣國家批文案件，應(yīng)該按照無效合同來審理，再根據(jù)國家的法律和雙方簽訂的協(xié)議來承擔(dān)各自的義務(wù)。這樣既彰顯了法律的嚴(yán)肅性又使的雙方都信服。 因我方不是國內(nèi)收貨人海關(guān)不接待我們，致使案件雖然有了判決，但事情無法了結(jié)。多次上訪無果。最高法院申訴編號：20140512000010給我的答復(fù)是：|請您息訴。感覺最高院也不講道理。我簽訂《委托代理進(jìn)口協(xié)議》的目的是國內(nèi)提貨。您的法院不判對方當(dāng)事人履行法定的國內(nèi)收貨人代理義務(wù)，形成了我給了400多萬元的貨款，連提貨權(quán)都沒了（還不能再告，天津海事法院說一事不二次審理）。就讓息訴了，這公平嗎。 請您回答： 法院判決我給付全部貨款（已經(jīng)執(zhí)行完畢），但我得不到貨權(quán)更得不到貨物。非常不公平。貨物在哪了。我向誰要貨，我很茫然。這是不是典型的有了判決但事情未了的案件。 當(dāng)事人雙方約定的《委托代理進(jìn)口協(xié)議》第三條，第三款中其余貨款應(yīng)在甲方（我方）從乙方辦理提貨手續(xù)時付清。沒有違反法律規(guī)定是否應(yīng)該采信。如果采信是不是就出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。 國家質(zhì)檢總局《關(guān)于對進(jìn)口廢物原料國內(nèi)收貨人實(shí)施登記的公告》第一條。第二條。第四條。和《中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗法實(shí)施條例》第16條。第22條。是否適合該案件的審理。為什么法官有法不依。如果，法官按照以上法律判決此案，是不是得到不同的判決結(jié)果。 庭審過程中對方當(dāng)事人出具了進(jìn)口許可證《進(jìn)口廢物原料國內(nèi)收貨人登記證書》我才知道這是管控物資。提示法官這個《登記證書》不是此案的，對方當(dāng)事人堅持就是此案的批文。法官堅定的說就是此案的批文。明明是當(dāng)事人在倒賣國家批文，法官在包庇。這樣的法官還能再判案嗎。， 這個案子司法途徑已經(jīng)窮盡。我拿著最高法院的裁定書64號和天津檢察院不予立案決定書6號，找到最高檢察院，最高檢讓去人大信訪。經(jīng)幾年的信訪，收到最高檢通知書5號。最高檢讓天津辦，天津說已做過決定書6號，經(jīng)研究口頭告知不再辦理。把情況告知最高檢，最高檢說天津不管他們也沒辦法。又回到人大信訪，人大信訪只做登記，不給解釋。中央倡導(dǎo)每個人得到公平，但是很難。這就是這個案子的現(xiàn)狀。以下是司法程序的文書。 一審。天津海事法院民事判決書（2007）津海法商初字第446號。 （正、付庭長和代理審判員組成合議庭，庭審中正、付庭長態(tài)度惡劣）。 二審。XX省高級人民法院民事判決書（2008）津高民四終字第0044號。 （二審我聘請了律師。法官讓簽調(diào)解協(xié)議書，我簽上不同意調(diào)解后，法官尚作晶當(dāng)場撕毀。事后律師主動退回部分律師費(fèi)計壹拾壹萬元，告知有副部級的領(lǐng)導(dǎo)在過問此案）。 再審。最高人民法院民事裁定書（2009）民申字第64號。 （小道消息，王淑梅法官想改判的，不知什么原因沒有改判）。 XX省檢察院民事行政檢察不立案決定書檢民行不立（2009）6號。（簡稱：決定書6號）。 最高檢察院民事行政案件轉(zhuǎn)辦通知書高檢民行轉(zhuǎn)字（2013）5號。（簡稱：通知書5號）。