7刑事自訴案件可以申請法院調查取證嗎(編輯修改稿)
2024-09-26 14:29 本頁面
【文章內容簡介】 深度不夠也是重要原因。法院、司法局等部門過去在對基層調解組織、基層干部進行培訓、指導中，重點主要放在民事糾紛的預防、調解處理上，而帶掃除法盲性質的普法教育，又多集中在公訴刑事案件、治安違法案件，如掃黃打非、禁毒、鏟除農村流氓惡勢力、打擊搶劫、強奸、盜竊、賭博等方面。今后，應對自訴案件的預防、調解及訴訟要求等加大宣傳、教育力度。一方面可以通過基層調解組織，將一些自訴案件以和解的方式解決在訴訟之前，另一方面通過廣泛、深入的宣傳教育，加強群眾對自訴案件性質、訴訟要求的了解，接受舉證責任教育，增強舉證意識。 二、立案審查時，對“起訴證據(jù)不足”應區(qū)分情況作出不同的處理。 l、當事人有能力舉證的，告之應自行舉證及該案的舉證范圍、訴訟時效等規(guī)定，使之在一定時間內，主動、積極地取得相應的證據(jù)，順利進入訴訟。 當事人有舉證能力，但又對如何舉證不甚清楚的，應當指導其通過正當途徑和合法方法取得證據(jù)。有的自訴案件起訴時，自訴人有合法權益被侵害的客觀事實，但缺乏相應的證據(jù)，在處理上，有兩種截然不同的做法：一種做法是以證據(jù)不足，不符合受理條件，讓當事人就此打道回府；另一種做法是審查訴狀后，針對當事人訴狀或口頭陳述的案件事實、訴訟請求，指點當事人應提供哪些證據(jù)，在什么時間內完成取證，其所訴案件的訴訟時效為多長等，讓當事人經(jīng)過努力，在起訴階段提供能證明被告人犯罪事實的證據(jù)，或在立案后，通過補充證據(jù)來解決證據(jù)不足的問題。第二種作法，更合符現(xiàn)階段大多數(shù)自訴人文化低、法律知識欠缺的客觀情況，有利于保護受害人的合法權益，減少因證據(jù)問題不能立案而產(chǎn)生的纏訴和上訪。 當事人確無能力舉證的，不能一概而論。有的自訴人起訴時只有一紙訴狀，幾乎沒有其他證據(jù)材料，確實不符合立案條件，但通過詢問，能夠提供較充分的證據(jù)線索，準確的證人姓名和地址，僅是由于能力所限，自己無法取得證據(jù)的，可告知其通過基層法律機構或基層調解組織，為其提供法律幫助。目前，城鄉(xiāng)社區(qū)基層人民調解委員會組織機構比較健全，城鎮(zhèn)社區(qū)、廠礦、農村鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、村、社均有專職或兼職人民調解員，在當?shù)爻霈F(xiàn)糾紛或發(fā)生輕微刑事案件時，人民調解員、人民調解機構能夠及時了解情況，取得第一手材料，這些材料是較為原始的證據(jù)。如果通過這些方法仍然收集不到證據(jù)，則可說服自訴人撤訴；堅持不撤訴的，法院以證據(jù)不足駁回起訴。需要經(jīng)過偵查的，則應告訴當事人向公安機關提出控告，或由人民法院移送公安機關立案審查。 應建立自訴案件限期舉證和證據(jù)開示制度。證據(jù)比較
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1