6淞滬會戰(zhàn)總結(jié)反思(編輯修改稿)
2024-09-25 21:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 待到日軍第二次大規(guī)模增援淞滬戰(zhàn)場時，頹勢已無法扭轉(zhuǎn)。縱觀中日雙方投入兵力的過程，明顯存在著3個問題： 其一，初期兵力投入方向。戰(zhàn)役初期兵力的投入，當(dāng)以實現(xiàn)戰(zhàn)役目的的需要為依據(jù)。中國軍隊進(jìn)攻戰(zhàn)之初，旨在令殲固守?fù)?jù)點(diǎn)的日本軍隊，因此，必須應(yīng)在盡可能短的時間（日軍增兵途中的3至5天）內(nèi)，一舉取得成功，如其不然，日軍援兵抵達(dá)，必然會破壞初期戰(zhàn)役的全盤戰(zhàn)略。鑒于此，中國集中主力持續(xù)攻擊日軍駐滬部隊指揮中心——海軍陸戰(zhàn)隊司令部，但這恰恰是日軍防守最堅固的方向。在缺少特殊作戰(zhàn)手段（如坦克、重炮以及接近爆破技術(shù)等）的情況下，中國步兵無法攻克敵據(jù)點(diǎn)，亦未能及時投入重兵（如動用長江沿岸和杭州灣北岸守備部隊）于該攻擊方面，徒然消耗了寶貴的時間。8月20日，中國軍隊攻擊重點(diǎn)改向匯山碼頭，謀求中央貫穿，分割包圍敵軍，當(dāng)已接近目標(biāo)時，日軍援兵已達(dá)戰(zhàn)區(qū)，給中國軍隊側(cè)背造成直接威脅，中國軍隊不得已而放棄進(jìn)攻，隨之整個陣線改取守勢，喪失了克敵制勝的有利時機(jī)。孫子曰：“進(jìn)而不可御者，沖其虛也?！本痛硕?，初期投入兵力不足和主攻方向選擇不當(dāng)，是導(dǎo)致中國軍隊初期作戰(zhàn)失利的直接原因。其二，后續(xù)兵力投入方式。中國軍隊逐次投入后援部隊于正面作戰(zhàn)地域，起到了補(bǔ)充軍力，牽制日軍，消耗敵方的作用，但始終未能形成具有戰(zhàn)略突擊力量的作戰(zhàn)集群，因而對敵構(gòu)不成嚴(yán)重威脅。逐次投入的結(jié)果，是逐次消耗，沒有也不可能改變戰(zhàn)役的形勢。日軍大規(guī)模增兵戰(zhàn)場的行動只有兩次，但因其力量集中，投入方向分別在南、北、中3個方向，形成的包圍態(tài)勢，打破了中國軍隊的作戰(zhàn)方略，并且乘虛而入，迫使中國軍隊轉(zhuǎn)變企圖，逐步后退。 其三，預(yù)備兵力的設(shè)置。預(yù)備兵力，對于任何一次戰(zhàn)役（無論是進(jìn)攻，或者防御戰(zhàn)）都是不可或缺的。但恰恰在這個生死攸關(guān)的重大問題上，中國軍隊犯了致命的錯誤。在長達(dá)3個多月的戰(zhàn)役進(jìn)程中，除各參戰(zhàn)部隊留置少量預(yù)備兵力外，整個戰(zhàn)區(qū)始終未設(shè)置戰(zhàn)略預(yù)備隊，不僅不能擴(kuò)張戰(zhàn)果，而且無法應(yīng)付突發(fā)事件。事實證明，僅靠戰(zhàn)斗力參差的后續(xù)援兵，是難以完成支援、穩(wěn)定戰(zhàn)場的戰(zhàn)略任務(wù)的，何況逐次到達(dá)之援兵，均被用于填補(bǔ)空缺或阻敵進(jìn)攻，未能發(fā)揮有力作用。到日軍在杭州灣北岸登陸時，戰(zhàn)區(qū)沒有可供調(diào)用的預(yù)備隊，只好以剛剛抵達(dá)的3個師倉促應(yīng)戰(zhàn)，結(jié)果被日軍一舉突破防線，直趨松江，對蘇州河南岸中國軍隊形成夾擊包圍態(tài)勢，導(dǎo)致了防線的失守和部隊的潰退。 三、防御作戰(zhàn) 如前所述，在淞滬會戰(zhàn)全盤戰(zhàn)略上，中國軍隊居防御地位，而在該戰(zhàn)役中的主要作戰(zhàn)階段內(nèi)，中國軍隊亦多取防守態(tài)勢。戰(zhàn)略防御的目的是，扼守主要作戰(zhàn)地域，阻止敵軍接近國家最重要的中心和地區(qū)，在防守中消耗并削弱敵人力量，為轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略進(jìn)攻創(chuàng)造條件。就此而言，中國軍隊的作戰(zhàn)行動，于一定程度上達(dá)到了戰(zhàn)略防御的目的。但其缺陷與失誤仍很明顯。 姿態(tài)消極，指導(dǎo)不力。整個防御作戰(zhàn)，基本以陣地戰(zhàn)為主，消極、被動地阻擊敵之進(jìn)攻。因淞滬戰(zhàn)場地勢平坦，無險可守，地面工事構(gòu)筑不易，給防御作戰(zhàn)增
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1