6校長(zhǎng)在安全工作培訓(xùn)會(huì)上的致辭(編輯修改稿)
2024-09-25 20:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 0級(jí)傷殘。案發(fā)后，交警部門認(rèn)定兩學(xué)生違反交通法規(guī)，未走人行橫道，負(fù)事故主要責(zé)任，駕駛員負(fù)次要責(zé)任。事后，兩學(xué)生家長(zhǎng)將駕駛員和學(xué)校一起告上法庭。法庭經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，a、b兩學(xué)生屬于限制行為能力的人，被告學(xué)校負(fù)有一定的管理和保護(hù)不當(dāng)?shù)呢?zé)任，對(duì)學(xué)生經(jīng)濟(jì)和精神損失應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任。兩學(xué)生經(jīng)公安部門認(rèn)定負(fù)事故的主要責(zé)任，駕駛員負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，學(xué)生受傷所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失自己應(yīng)承擔(dān)40%，駕駛員承擔(dān)40%，被告學(xué)校承擔(dān)20%. 案例3：原告李某、劉某之子李建系某校八年級(jí)2班學(xué)生。一天下午，學(xué)校舉行期末歷史考試，李建在14：50左右交卷離開考場(chǎng)，與同班的三位同學(xué)相約到離學(xué)校一公里處的池塘游泳，因體力不支溺水死亡。事故發(fā)生后，學(xué)校曾多方組織人員進(jìn)行搶救，事后又派人送去慰問(wèn)金3200元。后李建父母以學(xué)校對(duì)學(xué)生管理不善，導(dǎo)致學(xué)生在考試期間私自離校從事有危險(xiǎn)性的活動(dòng)，致使其子死亡為由，將學(xué)校訴至法院，要求學(xué)校賠償喪葬費(fèi)和死亡補(bǔ)償費(fèi)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，死者李建年滿15周歲，屬限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在無(wú)監(jiān)護(hù)的情況下游泳的危險(xiǎn)性。作為教育單位的學(xué)校，不是李建的監(jiān)護(hù)人，但有教育管理的責(zé)任，其已制定了安全保衛(wèi)制度，并與學(xué)生及家長(zhǎng)簽訂了安全責(zé)任狀，故李建之死，不是學(xué)校教育、管理上的原因造成的，學(xué)校沒有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 上述三個(gè)案例都是由于學(xué)生擅自離校引發(fā)的學(xué)生傷害事故，傷害事故的情形不一，法院的判決各不相同，這就需要對(duì)學(xué)生擅自離校發(fā)生傷害事故的問(wèn)題進(jìn)行討論，以便引起老師們的重視。 第一、學(xué)校是
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1