6提高人大常委會會議質量的幾點探索致辭稿(編輯修改稿)
2025-09-25 19:57 本頁面
【文章內容簡介】 委會會議后，由辦事機構根據(jù)大多數(shù)組成人員的審議發(fā)言整理出的“審議意見”，從理論上說，應經(jīng)全體組成人員通過后轉達“一府兩院”，但實際操作中卻難以做到。對此，在實踐中形成的做法是：常委會會議授權主任會議審定把關。其理由：一是主任會議易于召集，時效性強；二是主任會議有研究處理常委會日常重要工作的職能；三是主任會議成員一般了解全局工作多、代表局部利益少，能使把關后的審議意見基本達到“準、實、精”的要求。實踐證明，經(jīng)主任會議審定后轉達的“審議意見”，辦理單位往往是心悅誠服的。 四、對“審議意見”的交辦，實行專文送達。從國家權力機關的法定地位和“審議意見”的法律性質看，作為體現(xiàn)地方國家權力機關意志的“審議意見”，應同國家審判機關、檢察機關的有關專門文書一樣，設置一種專用文種送達。我們主張以“審議意見轉達書”為好
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1