6司法工作經(jīng)驗交流會材料(編輯修改稿)
2024-09-25 17:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 作過專題報道。這起案件看似復(fù)雜，其實重點(diǎn)是因取證的不實，用證的不準(zhǔn)引起的。問題的焦點(diǎn)是康秀全手中持的是他與他與龐懷英二人共同與原豐收三場簽訂的土地承包合同，而龐懷英手中持的是僅僅是她本人與原豐收三場場部簽訂的土地承包合同。究竟哪一個合同是真的、哪一個合同是假的就直接關(guān)系到勝訴、敗訴的關(guān)鍵。我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，法院在判案過程中，恰恰沒有對這一關(guān)鍵性的證據(jù)作充分的調(diào)查。縣人大常委會及時要求縣法院重新取證再審，并支持康秀全到地區(qū)中院上訴。此案經(jīng)XX市中院依法判決后，被告方上訴至自治區(qū)高院要求復(fù)審。目前，地區(qū)中院已對此案執(zhí)行，維護(hù)原判決，康秀全土地糾紛案得了圓滿的解決。對此，康秀全對縣人大常委會感激倍至。此案的公正判決也加速了其余兩起案件的重審。原豐場一場土地承包集體上訪案也基本得到解決。劉玉強(qiáng)土地糾紛案已按相關(guān)程序報至地區(qū)中院，縣人大常委會專門召開由公、檢、法、司相關(guān)部門參加的聽證會，大家一致認(rèn)為此案是一起典型的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)經(jīng)濟(jì)合同糾紛案，前后經(jīng)地縣兩級法院41次判決，歷時七年還沒有得到公正解決，正在等待重審。 四、爭取主動，加強(qiáng)溝通，確保個案監(jiān)督形成合力 在司法個案監(jiān)督中，縣人大常委會在對具體案件進(jìn)行監(jiān)督的過程中，注重把好個案監(jiān)督的主動權(quán)，加強(qiáng)了與司法機(jī)關(guān)合作，必要時衣法律顧問組成員對案件進(jìn)行探討和“會診”，使個案監(jiān)督更加全面、客觀、公正。如呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施被強(qiáng)制拆遷案。20**年，我縣魯豐公司在修建五萬錠棉紡廠時，對呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施進(jìn)行強(qiáng)制拆遷，并且單方認(rèn)定養(yǎng)殖設(shè)施系非法建筑物，不予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。兩人不服，多次到地區(qū)、自治區(qū)上訪，要求合理賠償。此案的焦點(diǎn)就是養(yǎng)殖設(shè)施是否為非法建筑物。對此，常委會組成個案調(diào)查組進(jìn)行案情調(diào)查，并將案情與建設(shè)局、國土資源局、法律顧問組成員進(jìn)行分析探討，徹底搞清建筑物的由來。2000年，養(yǎng)殖小區(qū)修建前，豐收三場尚未改制，當(dāng)時為加快我畜牧業(yè)的發(fā)展，各地都修建了一些養(yǎng)殖小區(qū)。正是在這種背景下，呂素芳、唐啟華養(yǎng)殖設(shè)施經(jīng)當(dāng)時的三場黨委會研究同意后才修建的，原三場黨委書記、副書記和場長還出具了有關(guān)證詞。一個普通群眾是不可能有這么大膽子私自占地修建養(yǎng)殖棚圈的，這也是一般性的常識。況且，養(yǎng)殖設(shè)施修建后的近五年間，當(dāng)?shù)氐耐恋毓芾聿块T也一直沒有對此養(yǎng)殖小區(qū)定性為非法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1