6庶出的標(biāo)志讀后感范文(編輯修改稿)
2024-09-22 23:42 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ：橋不再是橋，因?yàn)榈竭_(dá)不 了兩邊，兩邊的守衛(wèi)都是最愚蠢又最自大的普通人；大費(fèi)周折把哲學(xué)家弄到領(lǐng)導(dǎo)人前，像抓兔子似的把他的朋友扔進(jìn)監(jiān)獄，搞得知識(shí)分子內(nèi)部一團(tuán)混亂，甚至諂媚地向政權(quán)求饒；把克魯格的兒子弄丟，隨意找了一個(gè)上來(lái)充數(shù)，妄想父親無(wú)法認(rèn)出自己的親身子。這個(gè)想要把普通人和精英顛倒的社 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 會(huì)，把矛頭對(duì)向無(wú)害的學(xué)術(shù)人士，在想方設(shè)法讓他們屈從的過(guò)程中無(wú)疑陷入了可怕的混亂。 對(duì)待藝術(shù)家們，納博科夫也提出了自己的看法。他認(rèn)為學(xué)術(shù)應(yīng)當(dāng)是純粹的，應(yīng)當(dāng)脫離政治，學(xué)者們也應(yīng)當(dāng)與政治作盡量的遠(yuǎn)離?？唆敻褡鳛橐环N沒(méi)落英雄式人物，背負(fù)著同伴的離去、政 權(quán)的壓迫、同行的勸解，卻仍在舊有道路上堅(jiān)持前行，這無(wú)疑讓納博科夫十分欣賞，不然他也不會(huì)被一陣痛憐攝住，跳進(jìn)小說(shuō)里，給予克魯格慈悲的解脫。而小說(shuō)中荒腔走板的在職者、曲解莎翁以擁護(hù)現(xiàn)有政治的人、向政權(quán)跪地求饒的大學(xué)教授們，則因?yàn)槭チ似浼兇庑?，得到了納博科夫不留情面的鄙嘲。 但納博科夫自己說(shuō)，小說(shuō)的主線是克魯格和他兒子的故事。他在本篇中雖然一直與政治粘連，卻表達(dá)了一種與它兩立而脫離的狀態(tài)。那么，除卻對(duì)愚蠢政權(quán)的憎惡和嘲弄以外，納博
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1