關(guān)于內(nèi)黃縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社東莊信用社與范改林儲蓄合同糾紛一案的民事判決書(編輯修改稿)
2024-09-21 20:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 3 號證據(jù)真實性均無異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。對 4 號證據(jù)真實性無異議，雖然上面注明的清息至 2024 年 4 月 28 日，這可以說明被告還的貸款 2 天利息已清，所以當(dāng)時只還本金，而沒有還利息。原告對被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對 1 號證據(jù)無異議，但該三筆貸款是 2024 年 4 月 14 日重新?lián)Q據(jù)成為新借款，如從該證明中看被告已將該 24900 元償還完，但實際未還，被告亦承認(rèn)；對 2 號證據(jù)無異議，只還息未還本；對 3 號證據(jù)無異議，但該證據(jù)償還的 2024 年 4 月的貸款，且證據(jù)中顯示原訂償還期為 2024 年 4 月 28 日，只能還的是 2024 年的，如果償還2024 的貸款，只能原訂償還期為 2024 年 4 月。 經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的 4 號證據(jù)，被告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。對被告提交的 3 號證據(jù)，原告對其真實性無異議，故本院對其真實性予以采信。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，可以確認(rèn)如下事實：被告張偉于 2024 年 3 月 4 日、 2024 年 6 月 18日、 2024 年 10 月 30 日分別在原告處借款 4900 元、 10000 元、 10000 元， 2024 年 4 月 14 日經(jīng)原、被告協(xié)商一致，把上述三筆借款合在一起共計 24900 元，雙方重新簽訂一份借據(jù)，借款日期為 2024 年 4 月 14 日，到期日為 2024 年 4 月 14 日。 2024 年 8 月 24 日和 2024 年 12 月 20 日，被告張偉償還利息共計 元，下欠本金 24900 元。 2024 年 4 月 26 日，原告與被告張偉協(xié)商一致，以換據(jù)的方式將張偉所欠的 24900 元借款雙方重新簽訂了合同，約定：借款金額 24900 元，月息 ‰ ，借款期限為 2024 年 4 月 26 日至 2024 年4 月 26 日，借款用途為養(yǎng)豬換據(jù)。 2024 年 4 月 28 日，被告張偉償還借款 24900 元。原告為被告出具了還款證明單，載明結(jié)欠余額為 0。 本院認(rèn)為，被告張偉原欠原告三筆款共計 24900 元，在原告把三筆款合并后，約定還款日期為 2024 年4 月 14 日，因此，被告于 2024 年 4 月 28 日償還的貸款如為該貸款，則原訂償還日期應(yīng)為 2024 年 4 月 14日，而 4 月 28 日的還款，證明原訂還款日期為 2024 年 4 月 28 日，說明非償還的該筆貸款。 2024 年 4 月23 日，被告向原告申請借款， 4 月 26 日 雙方簽訂合同借據(jù)，載明是換據(jù)。換據(jù)的含義雙方解釋不一致，對此，原告負(fù)有證明義務(wù)，但其并未提交相關(guān)證據(jù)證實換據(jù)就是借新還舊，因此僅能從字面含義理解，即以換據(jù)的形式將 2024 年 4 月 14 日的貸款換成了一筆新貸款，被告于 2024 年 4 月 28 日只能是償還換據(jù)后的貸款，因此，原告的訴訟請求不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十一條第一項之規(guī)定，判決如下： 駁回原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。 案件受理費 元，由原告負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人 的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。 審 判 長蔣秋龍 審 判 員沈郁峰 審 判 員王會英 二ＯＯ九年九月十七日 書 記 員雷鵬 第三篇：關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一審民事判決書 關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與宋國平借款合同糾紛一案一 審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）葉民常初字第 47 號 民事判決書 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。 法定代表人胡大威，理事長。 委托代理人婁義，男，葉縣城關(guān)農(nóng)村信用合作社職工。 被告宋國平，男。 原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告宋國平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人婁義到庭參加了訴訟。被告宋國平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱， 2024 年 4 月 14 日，被告宋國平在城關(guān)信用社借款 10000 元，期限 12 個月，借款用途為養(yǎng)豬，月利率 ‰ ，由被告張進(jìn)喜擔(dān)保。該筆借款已于 2024 年 4 月 14 日到期，但被告至今尚未歸還，請求： 判令被告宋國平償還我社借款本金 10000 元及利息； 訴訟費由被告宋國平負(fù)擔(dān)。 被告宋國平未向本院提交答辯意見。 原告向本院提交的證據(jù)材料： 借款借據(jù) 1 份，證明借款及清息情況； 保證擔(dān)保借款合同一份，證明借款人、擔(dān)保人情況； 宋國平身份證復(fù)印件一份，證明其基本情況； 張進(jìn)喜常住人口登記卡一份，證明其基本情況； 擔(dān)保保證書一份，證明擔(dān)保人張進(jìn)喜經(jīng)濟(jì)情況； 借款申請書一份，證明借款人宋國平借款用途。 被告宋國平未向本院提交證據(jù)材料。 經(jīng) 庭審質(zhì)證，原告提交的 6 號證據(jù)，客觀真實，形式合法，與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。 依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實： 2024 年 4 月 14 日，被告宋國平以養(yǎng)豬為由，在葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社城 關(guān) 信 用社借款 10000 元，期限為 1
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1