對保證人追償權(quán)的幾點(diǎn)思考(編輯修改稿)
2025-09-21 18:18 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 審判業(yè)務(wù)的重要參考文獻(xiàn)，也闡明了這一先后順序。 但是追償順序有先后并不代表訴訟需要分開進(jìn)行。在本案中b 公司將 a 公司和 c 公司作為被告同時(shí)起訴，法院出于節(jié)約訴訟資源和提高司法效率的考量，對此予以認(rèn)可。在實(shí)際糾紛中，已經(jīng)清償債務(wù)的連帶保證人可以同時(shí)起訴主債務(wù)人和其他連帶保證人，要求兩者分別承擔(dān)全部清償責(zé)任和補(bǔ)充清償責(zé)任，在執(zhí)行程序中先以主債務(wù) 人的財(cái)產(chǎn)受償；也可以先起訴債務(wù)人，在對其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后再起訴連帶保證責(zé)任人。 但是，后一種做法不可避免的會涉及到訴訟時(shí)效的問題，即對主債務(wù)人起訴是否會對其他連帶保證人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。《最高人民法院關(guān)于民事案件訴訟時(shí)效若干問題的解釋》第十七條只規(guī)定了連帶之債中訴訟時(shí)效中斷事由的涉他性，而連帶保證人先行清償后，主債務(wù)人和其他連帶保證人之間并非連帶責(zé)任關(guān)系，而是補(bǔ)充責(zé)任關(guān)系，因此其中一方訴訟時(shí)效中斷的事由是否具有涉他性沒有明確的法律依據(jù)。 先行清償?shù)倪B帶保證人向其他連帶保證人追償?shù)南葲Q條件是：其已經(jīng)向主債務(wù)人追償，并且存在不能追償?shù)牟糠?。在本案中，法院在判決書中寫明： “ 連帶共同保證人 c 公司應(yīng)對主債務(wù)人 a 公司向連帶共同保證人 b 公司清償不能部分，在擔(dān)保限額內(nèi) 第 4 頁 共 6 頁 向 b 公司承擔(dān)清償責(zé)任 ” ，由此可見，向主債務(wù)人不能追償是向其他連帶保證人追償?shù)那疤?。但是什么情況才能構(gòu)成不能追償呢。參照擔(dān)保法解釋一百
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1