法院215215年審判工作運(yùn)行態(tài)勢(shì)分析(編輯修改稿)
2024-09-20 03:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 調(diào)解還有待實(shí)踐?？偟亩?，調(diào)解的潛力大有可挖。我們要充分學(xué)習(xí)和理解最高院關(guān)于人民調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定的精神內(nèi)涵，調(diào)解工作定能有所拓展。 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) ⒌ 上訴率。本院案件上訴率為％，相對(duì)基層法院平均數(shù)％，本院此項(xiàng)指標(biāo)在全市排第名；被改判發(fā)回率。本院被改判發(fā)回案件數(shù)為件，被改判發(fā)回率為％，相對(duì)基層法院平均數(shù)件和％，本院此項(xiàng)指標(biāo)在全市排第名。無(wú)論從案件數(shù)還是發(fā)改率均高于其它基層法院的平均數(shù)。上訴率、被改判發(fā)回率高說(shuō)明我們的法律文書(shū)的論證推理能力和審判質(zhì)量還需進(jìn)一步提高。兩個(gè)指標(biāo)，前者雖然體現(xiàn)的是當(dāng) 事人的訴權(quán)，但如果裁判文書(shū)的說(shuō)理通徹，支持與否的理由推理到位，使當(dāng)事人通過(guò)看裁判文書(shū)就能一目了然，應(yīng)該說(shuō)上訴率的下降是有基礎(chǔ)的。為什么我們有的審判人員的上訴率極低，一是說(shuō)明其調(diào)解結(jié)案率高，二是其法律文書(shū)的說(shuō)理性功底強(qiáng)，減少了上訴的不必要。對(duì)于后者更是衡量一個(gè)法院審判質(zhì)量的重要指標(biāo)。因此，要真正保持好的指標(biāo)水平，必須提高辦案質(zhì)量，力爭(zhēng)降低被改判、發(fā)回案件，真正體現(xiàn) “ 公正 ” 與 “ 效率 ” 并存。對(duì)于本院 年被改判發(fā)回的件案件，在后面的通報(bào)中還將著重分析。 ⒍ 執(zhí)結(jié)率。本院執(zhí)結(jié)率為％，相對(duì)基層法院平均數(shù)％，本 院此項(xiàng)指標(biāo)在全市排第名；執(zhí)行標(biāo)的額到位率。本院為％，相對(duì)基層法院平均數(shù)％，本院此項(xiàng)指標(biāo)在全市排第名。這兩項(xiàng)指標(biāo)在全市均是落后，從客觀上分析，一方面我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上注重了實(shí)事求是，不含水分，體現(xiàn)了真實(shí)性。另一方面，我們也要看到我們的不足和其它法院在執(zhí)行工作上的成績(jī)，仍然存在著一定的差 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 距。這就要求我們進(jìn)一步研究執(zhí)行工作規(guī)律，改進(jìn)執(zhí)行工作思路，轉(zhuǎn)變執(zhí)行工作理念，創(chuàng)新執(zhí)行方法，為提高執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行標(biāo)的額到位率作出努力，力爭(zhēng)從根本上解決 “ 執(zhí)行難 ” ，切實(shí)維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。 二、分析指標(biāo)部分 ⒈ 基層法院一審、再審收、結(jié)案件數(shù)。
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1