【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 到保護(hù)義務(wù)，法院一審判幼兒園承擔(dān)受 第 10 頁 共 22 頁 害人死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共 19 萬余元。 2024年 9 月 15 日，李先生夫婦的兩歲女兒榛榛經(jīng)過體檢后，被送進(jìn)XX 市某幼兒園。 2024 年 10 月 18 日，榛榛到幼兒園后時(shí)有啼哭，12 時(shí) 30 分許呈現(xiàn)嗜睡現(xiàn)象。下午 1 時(shí) 05 分，園方工作人員發(fā)現(xiàn)榛榛出現(xiàn)抽搐、意識(shí)不清等癥狀。下午 1 時(shí) 25 分，榛榛被送到河南大學(xué)附屬醫(yī)院時(shí)已經(jīng)死亡。鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)鑒定認(rèn)為，榛榛為自發(fā)性腹腔內(nèi)出血，未及時(shí)送醫(yī)診治，導(dǎo)致失血性休克死 亡。法院審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論，幼兒園未盡到對(duì)榛榛的保護(hù)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原載《大河報(bào)》 【 4】幼童悶死在校車內(nèi)是中暑引發(fā)休克家屬獲賠 20 萬。當(dāng)事司機(jī)和老師將被批捕，教育部要求民辦幼兒園跟車教師上下校車時(shí)須清點(diǎn)核對(duì)人數(shù)。昨日記者從 XX 市 XX 縣區(qū)有關(guān)方面獲悉，8 月 20 日在校車內(nèi)悶死的幼童唐崇書尸體解剖結(jié)果已出來，警方證實(shí)為中暑引發(fā)休克死亡。 8 月 20 日，白坭鎮(zhèn)富景幼兒園用校車接幼兒到幼兒園上課，后發(fā)現(xiàn) 1 歲零 8 個(gè)月的幼童唐崇書被遺留在校車內(nèi)，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，法醫(yī)初步鑒定為中暑死亡。 因 家屬質(zhì)疑孩子為非正常死亡，三水公安分局對(duì)幼兒進(jìn)行了尸體解剖。警方還透露，近期將會(huì)報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批捕當(dāng)事司機(jī)和老師。另據(jù)了解，經(jīng)協(xié)商，幼兒園已一次性賠償死亡幼童家屬20 多萬元。 另據(jù)新華社電針對(duì)近期發(fā)生的幾起幼兒被遺忘在校車內(nèi)導(dǎo) 第 11 頁 共 22 頁 致死亡的惡性事故，教育部昨天發(fā)出通知，要求使用校車的民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)要建立教師跟車制度和收車驗(yàn)車制度，跟車教師負(fù)責(zé)在幼兒上下校車時(shí)清點(diǎn)核對(duì)人數(shù)，校車駕駛員負(fù)責(zé)在收車鎖門前檢查車內(nèi)幼兒是否全部下車。（記者張?jiān)跉g） 【 5】針對(duì)近期發(fā)生的幾起幼兒被遺忘在校車內(nèi)導(dǎo)致死亡的惡性 事故，教育部 20 日發(fā)出通知，要求使用校車的民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)要建立教師跟車制度和收車驗(yàn)車制度，跟車教師負(fù)責(zé)在幼兒上下校車時(shí)清點(diǎn)核對(duì)人數(shù)，校車駕駛員負(fù)責(zé)在收車鎖門前檢查車內(nèi)幼兒是否全部下車。 通知指出，今年 5 月，湖北麻城發(fā)生幼兒校車交通事故， XX省 XX 縣區(qū)發(fā)生幼兒被遺忘在校車內(nèi)導(dǎo)致死亡事故。近期， XX 省XX 市、 XX 省 XX 市和 XX 縣區(qū)又先后發(fā)生 3 起幼兒因被遺忘在校車內(nèi)導(dǎo)致死亡的惡性事故。這 3 起嚴(yán)重事故均發(fā)生在民辦幼兒園和托兒所，暴露出當(dāng)前部分民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)存在非法辦園、審批不嚴(yán)、管理不規(guī)范、從業(yè)人員素 質(zhì)不高等問題。為此，通知要求各地教育行政部門對(duì)現(xiàn)有民辦學(xué)前教育機(jī)構(gòu)進(jìn)行全面清理整頓。校巴悶死兒童悲劇竟一月兩起。我省民辦幼兒園占據(jù)九分天下，但先天不足勢(shì)單力薄埋藏隱患。相隔僅一個(gè)月，佛山和東莞就接連發(fā)生兩起民辦幼兒園校巴因管理疏忽悶死兒童的悲劇，不由得讓很多人把目光投向了民辦幼兒園這個(gè)角落。 【 6】海南 XX 縣區(qū)一幼兒園：報(bào)廢中巴當(dāng)校車碾死自家學(xué)生 第 12 頁 共 22 頁 12 月 22 日下午，海南 XX 縣區(qū)和樂鎮(zhèn)港北墟發(fā)生一起悲劇，和樂鎮(zhèn)一幼兒園校車在送學(xué)生回家時(shí)，在港北墟市場(chǎng)對(duì)面的路口處將一名剛下車的學(xué)生碾死。學(xué)生剛下車被碾死 。 12 月 22 日下午4 時(shí)半左右， XX 縣區(qū)和樂鎮(zhèn)某幼兒園的車牌號(hào)為瓊 c11949 校車放學(xué)后送學(xué)生回港北墟，一位學(xué)生和翁小華（化名）在港北墟市場(chǎng)對(duì)面的路口處先后下車后，司機(jī)鐘某立即啟動(dòng)車輛，突然，路人大聲對(duì)司機(jī)喊：快停車，車底下有小孩。司機(jī)鐘某開出幾米后聽到喊叫聲才忙把車停下來，可不幸的是，剛剛下車的翁小華頭部已被車輪碾裂，血流不止。 司機(jī)鐘某和隨車?yán)蠋熂泵⑽绦∪A送往和樂鎮(zhèn)衛(wèi)生院急救，但年僅三歲的翁小華已經(jīng)死亡。車門刮倒學(xué)生釀慘劇。記者趕到和樂鎮(zhèn)衛(wèi)生院時(shí)看到，肇事中巴車停在和樂衛(wèi)生院的庭院里。在病房里 ，翁小華頭部被車輪碾得變形，手腳上還有明顯的擦傷痕跡。淚流滿面的幼兒園園長(zhǎng)正在為翁小華擦去頭上的血跡。而翁小華的家人以及親屬、鄰居等在急救室外嚎啕大哭，大聲責(zé)怪學(xué)校以及司機(jī)對(duì)學(xué)生太不負(fù)責(zé)。據(jù)一潘姓的目擊者說，該校車將翁小華和另一位學(xué)生送到港北墟市場(chǎng)對(duì)面路口處后，司機(jī)沒將車熄火，前一位學(xué)生先下車后，司機(jī)還沒等翁小華完全下車離開就啟動(dòng)車輛，導(dǎo)致車門將翁小華刮倒在地，車后輪從翁小華的頭部碾過。附近的目擊者見狀急忙對(duì)司機(jī)大喊停車，該校車還是開出幾米后才停下。 第 13 頁 共 22 頁 【 7】 14 個(gè)小生命，就這樣夭折了?？戳?XX 省廣 播電視藝術(shù)幼兒園發(fā)生火災(zāi)的報(bào)道，讓人產(chǎn)生切膚之痛般的感覺。 表面上看，火災(zāi)是因?yàn)辄c(diǎn)燃的蚊香引著了棉絮。盡管有偶然因素，但分析其中的必然性，更發(fā)人深省。水火無情。在更多的時(shí)候，水火之無情何嘗不是借人之無情而大施淫威的呢。 為什么太多的天災(zāi)背后總有人禍。最主要的，是當(dāng)事人沒有責(zé)任心，就可能對(duì)顯而易見的隱患視而不見，對(duì)安全工作的三令五申充耳不聞。在這樣的工作狀態(tài)下，即使所有的隱患都消除了，事故遲早還會(huì)發(fā)生。因?yàn)椋?zé)任心的缺失，才是最大的隱患。 對(duì)于幼兒，安全才是最重要的。生命才是最重 要的。 每一位幼兒園老師必須把保護(hù)幼兒生命安全作為頭等大事。 【 8】幼兒園事故案例三 王萌和韓飛是一幼兒園的同班小朋友，在一次早鍛煉活動(dòng)時(shí)，王萌不小心把飛盤扔到韓飛身上，兩人由爭(zhēng)吵發(fā)展成扭打，這時(shí)候，沒有老師前來拉開他們。吵打過程中，王萌再次把飛盤扔向韓飛，飛盤碰傷韓飛的眼睛，經(jīng)醫(yī)院診斷，韓飛視力下降，需上萬元的治序費(fèi)。韓飛的家長(zhǎng)要求王萌的家長(zhǎng)和幼兒園共同賠償，遭雙方拒絕，便告到法庭。 本案中，王萌作為肇事者，致使韓飛視力下降，但他年齡小，屬于無民事行為能力人，而王萌 的家長(zhǎng)作為他的監(jiān)護(hù)人，肯定要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么幼兒園是否要承擔(dān)一定的民事責(zé)任呢。 第 14 頁 共 22 頁 我國(guó)的民法以法律條文的形式排除了學(xué)校、幼兒園對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)義務(wù)，可以肯定地說，幼兒園