6現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)不是檢驗(yàn)報(bào)告(編輯修改稿)
2025-09-19 17:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 司法鑒定文書(shū)示范文本》（試行）說(shuō)明（司發(fā)通［ 2024］ 56 號(hào)），司法鑒定人根據(jù)所委托審查的書(shū)面資料，通過(guò)分析、比較而出具的法律文書(shū)的法定名稱(chēng)是《審查意見(jiàn)書(shū)》；司法鑒定人對(duì)委托咨詢(xún)或者難以形成鑒定結(jié)論的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題出具的法律文書(shū)的法定名稱(chēng)是《分析意見(jiàn)書(shū)》。在實(shí)踐中，專(zhuān)家鑒定組以《鑒定意見(jiàn)》、《鑒定報(bào)告》、《檢驗(yàn)報(bào)告》、《專(zhuān)家意見(jiàn)》等文書(shū)名 稱(chēng)代替《現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)》的做法，都是不合法的。 2《現(xiàn)場(chǎng)鑒定書(shū)》不是《檢驗(yàn)報(bào)告》。 現(xiàn)場(chǎng)鑒定是 “ 會(huì)診 ” 而非 “ 檢驗(yàn) ” 。 專(zhuān)家鑒定組對(duì)因種子質(zhì)量或者栽培、氣候等原因?qū)е绿镩g出苗、植株生長(zhǎng)、作物產(chǎn)量、產(chǎn)品品質(zhì)等受到影響造成事故的原因或者損失程度進(jìn)行的田間現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)鑒定活動(dòng)，類(lèi)似于醫(yī)院為對(duì)疑 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 難病人或危重病人得出正確的診斷而組織相關(guān)醫(yī)學(xué)專(zhuān)家共同進(jìn)行的 “ 會(huì)診 ” 。質(zhì)檢機(jī)構(gòu)為確定種子質(zhì)量進(jìn)行的種子質(zhì)量檢驗(yàn)、為確定土壤質(zhì)地和肥力而進(jìn)行的土肥化驗(yàn)、為確定環(huán)境質(zhì)量而進(jìn)行的調(diào)查和測(cè)定等檢驗(yàn)、化驗(yàn)活動(dòng)， 都是為診斷種子質(zhì)量事故而采用的輔助技術(shù)。這些檢驗(yàn)、化驗(yàn)活動(dòng)，是通過(guò)檢驗(yàn)特定檢驗(yàn)對(duì)象后，不加任何分析說(shuō)明，直接地客觀地反映檢查、測(cè)試所見(jiàn)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果。這些檢驗(yàn)、化驗(yàn)活動(dòng)得出檢驗(yàn)結(jié)論后制作的《檢驗(yàn)報(bào)告》，就像醫(yī)生為給病人看病，對(duì)病人進(jìn)行體檢形成的《化驗(yàn)單》和《檢驗(yàn)單》一樣，是醫(yī)生診斷疾病的參考材料，而不是診斷結(jié)論和處方。種子質(zhì)量檢驗(yàn)報(bào)告等檢驗(yàn)或化驗(yàn)結(jié)果單（以下統(tǒng)稱(chēng)《檢驗(yàn)報(bào)告》），只能為田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定提供證據(jù)材料，而不能對(duì)事故原因和損失程度進(jìn)行分析，更不能做出結(jié)論。只有專(zhuān)家鑒定組在綜合分析各種《檢驗(yàn)報(bào)告》的基礎(chǔ)上，充 分考慮各種因素后才可判斷事故原因和
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1