5賽馳村委會選舉中的選民行為分析(編輯修改稿)
2025-09-12 03:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 由于時間、空間、資金等客觀條件的限制，我的資料收集方法只有采取無結(jié)構(gòu)式訪談這種 信度與效度都極低的社會科學(xué)研究方法。在筆者的調(diào)查過程中，毫無疑問，筆者可以對訪問的環(huán)境與被調(diào)查者的表情與態(tài)度進(jìn)行觀察，還可以對被調(diào)查者回答問題的質(zhì)量加以控制，使得調(diào)查資料的真實性與準(zhǔn)確性能有所提高。這些原因使筆者能夠保持足夠的自信將這篇文章撰寫完畢。 三、現(xiàn)象：大抵理性無知的選民 選民是政治市場上的需求者，在間接民主決策機制中，選民的主要任務(wù)就是選舉他們的代表，他們在進(jìn)行這些活動時的行為 第 5 頁 共 9 頁 動機和目標(biāo)與在經(jīng)濟市場上作為消費者時的行為動機和目標(biāo)會有不同嗎。公共選擇理論是這樣認(rèn)為的：選民個人無論 是作為消費者還是投票者，無論是在經(jīng)濟市場上還是在政治市場上，其行為動機和目標(biāo)都是一致的，都是為了追求個人利益最大化，即都作為理性的經(jīng)濟人在進(jìn)行經(jīng)濟活動或政治活動。這是公共選擇理論一以貫之的基本假設(shè)。而在中國的農(nóng)村中也是如此。 選民為什么要去投票。公共選擇理論的先驅(qū)唐斯認(rèn)為，選民是理性的，他參與投票的目的是為了通過參與政治獲得預(yù)期效用的最大化。唐斯的這個觀點后來被稱為 ? 理性投票人假設(shè) ? 。 按理性投票人假設(shè)，在村委會選舉中的選民的行為會有哪些特點呢。 （ 1）某些選民會放棄投票權(quán)。公 共決策結(jié)果是一種公共物品，這本身會誘發(fā) ? 免費搭車 ? 行為。在投票的成本較高，個人對投票結(jié)果的影響又微乎其微的情況下，一些選民會理性地放棄投票權(quán)。但這樣的選民一多，決策結(jié)果的可靠性就值得懷疑了。我們知道，在以往村干部從直接任命過渡到 ? 選舉 ? 后，也大多是搞 ? 指選 ? 、 ? 派選 ? ，用農(nóng)民的話來說，那只是走走過場，搞搞形式而已。這種長期的選舉實踐在選民中所形成的經(jīng)驗，會怎樣影響到他們對現(xiàn)在的村委會選舉的看法。在賽弛村，當(dāng)筆者詢問選民對目前的村委會選舉的看法時，得到了近乎一致性的回答：那還不是 ? 老一套 ? ， ? 唬弄老百姓而已 ? ， ? 那是鎮(zhèn)里玩 第 6 頁 共 9 頁 的新把戲 ? 。當(dāng)我們進(jìn)一步解釋將可能是民主的選舉時，還是有相當(dāng)部分選民表示懷疑。通過這五天在村里的調(diào)查調(diào)查結(jié)果表明：盡管多數(shù)選民希望實行真正民主的選舉，但相信將會真正搞民主選舉的選民只有極少數(shù)。可見，在選舉前，盡管多數(shù)選民有對民主選舉的強烈訴求，但同時又不相信上面會 ? 給 ? 他們民主。長期形式化選舉對他們的影響之深，于此可
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1