5社會(huì)主義法治理念隨想(編輯修改稿)
2024-09-12 00:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 社會(huì) 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 事務(wù)，而不是依個(gè)人的旨意對(duì)國(guó)家和社會(huì)進(jìn)行管理；要求確立以憲法和法律為治國(guó)的最具權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)，而不是行政指示、領(lǐng)導(dǎo)人講話等等；要求所有社會(huì)成員都要受法律的制約，包括對(duì)各種公權(quán)力形成有效的制約，任何人、任何組織沒(méi)有超越法律的特權(quán)。 從當(dāng)前執(zhí)法的現(xiàn)狀看，在理解依法治國(guó)具有豐富的內(nèi)涵后，應(yīng)當(dāng)有針對(duì)性地強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等、樹(shù)立和維護(hù)法律權(quán)威、嚴(yán)格依法辦事等內(nèi)容。如果政法隊(duì)伍確立了這些理念，就能夠擔(dān)負(fù)起自身的使命，為維護(hù)重要戰(zhàn)略機(jī)遇創(chuàng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境與公正高效的法制環(huán)境。 法律面前人人平等，是社會(huì)主義法治的必然要求，是我國(guó)憲法體現(xiàn)的民主精神。所謂法律面前人人平等，首先意味著我國(guó)公民沒(méi)有高低貴賤之分，不管收入、財(cái)產(chǎn)情況如何，不管性別、職業(yè)、民族、信仰有何不同，都平等地享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利，也都必須平等地履行憲法法律規(guī)定的義務(wù)。在目前存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的情況下，如果沒(méi)有符合社會(huì)主義法治理念的平等觀，很容易在執(zhí)法中出現(xiàn)偏差：有差別地對(duì)待 所謂 “ 城里人 ” 和 “ 鄉(xiāng)下人 ” ，導(dǎo)致收容審查制度走樣，釀出孫志剛被毆致死的悲劇。有差別地對(duì)待所謂 “ 富人 ” 和 “ 窮人 ” ，導(dǎo)致某些糾紛不能得到公正的結(jié)果。 “ 保護(hù)投資環(huán)境 ” 、 “ 富人貢獻(xiàn)大 ” 等都可能被引申為在法律上有差別對(duì)待社會(huì)成員的理由。有差別地對(duì)待 “ 熟人 ”和 “ 陌生人 ” ，導(dǎo)致辦事效率、辦事態(tài)度上出現(xiàn)差異，更導(dǎo)致執(zhí) 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 法的公正性受到質(zhì)疑。凡此種種，說(shuō)明真正做到公民平等地享有法律規(guī)定的權(quán)力、履行法律規(guī)定的義務(wù)，并不是容易的事。 法律面前人人平等的另一層含義是，任何組織和個(gè)人必須遵守憲法和法律，沒(méi)有超越憲法和法律的特權(quán) 。政法部門的工作往往與保護(hù)或限制公民權(quán)利的行使有關(guān)，甚至能通過(guò)判決等形式?jīng)Q定有關(guān)當(dāng)事人財(cái)富的多寡。因此，政法部門的國(guó)家工作人員很容易滋生特權(quán)思想，似乎自己掌握著他人的命運(yùn)，別人有求于自己。在特權(quán)思想支配下，很容易執(zhí)法犯法，濫用職權(quán)。在對(duì)待群眾的態(tài)度上，也會(huì)盛氣凌人、冷若冰霜。如果不加以經(jīng)常性的教育，主動(dòng)地克服，特權(quán)思想將影響法治的實(shí)現(xiàn)。 法律面前人人平等，還有一層含義是，任何組織和個(gè)人的違法行為都必須依法受到追究。違法者能否受到追究，是衡量法律是否具有權(quán)威的重要尺度。如果可以讓有些人在違法之后不受 追究，成為 “ 法外之人 ” ，那就等于將法治原則當(dāng)作棄履。法治要求對(duì)違法者一視同仁。但是，事實(shí)上并不是所有違法者都受到追究的。執(zhí)法人員顧及違法者的特殊身份、與違法者熟識(shí)等等，都可能成為違法者逃避法律追究的原因。在日常生活中，這種現(xiàn)象比較普遍。這說(shuō)明，法律面前人人平等的憲法原則還需要進(jìn)一步很好地貫徹。 要依法治國(guó)，必須樹(shù)立和維護(hù)法律權(quán)威。與改革開(kāi)放
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1