5女檢察官先進個人事跡材料(編輯修改稿)
2024-09-11 21:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 某的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，沒有任何異議。但是王某為何要報警將自己抓起來呢。李某作為被害人為何一點都不擔(dān)心呢。 xx 帶著疑問，從案件關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手，翻看數(shù)本厚厚案卷，對案件材料的每一個細節(jié)都進行審查，經(jīng)過數(shù)月的辛勤工作，兩次退回補充偵查， xx 終于從錯綜復(fù)雜的證據(jù)鏈中還原了案件真相：原來犯罪嫌疑人王某并沒有真正將豬場轉(zhuǎn)讓給李某，是因為王某前期做生意虧了，欠了很多外債，害怕債權(quán)人將其告到法院，其豬場被強制執(zhí)行。才將豬場名義上轉(zhuǎn)給 了朋友李某，為了讓外界相信，還專門辦理了轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，其實豬場還是自己的，李某也未支付任何轉(zhuǎn)讓費。因此王某將自己豬場的生豬全部出售，不構(gòu)成任何犯罪。最終該案以王某不構(gòu)成犯罪，作出了不起訴的決定。 司法為民，真情感化 金杯銀杯不如群眾的口碑。 xx 在辦案中始終堅持將人民群眾的利益放在首位，讓人民群眾切切實實在每一起案件中感受到公平正義。 她辦理的林某涉嫌詐騙一案，林某利用農(nóng)村中老年婦女的封 第 4 頁 共 6 頁 建迷信思想這一弱點，采取迷信手段詐騙多名被害人財物。本案的被害人之一王某是一位七十三的老奶奶， 據(jù)王奶奶自己說是被騙了 5000 元，是她兒女給的養(yǎng)老錢，老人舍不得花都積攢下來，沒想到一下子全被騙光了。而林某卻說只騙了 2024 元，雙方說法不一致，又沒有其他的證據(jù)佐證。這種情況下，按照法律規(guī)定“ 在沒有其他證據(jù)的情況下，應(yīng)作出有利于犯罪嫌疑人的決定 ” ，應(yīng)該把詐騙數(shù)額認定為 “2024 元 ” 。她讓王奶奶回憶看是否有其他
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1