4論我國公民私有財產權憲法維護制度的完美(編輯修改稿)
2025-09-11 16:55 本頁面
【文章內容簡介】 第 5 頁 共 11 頁 紛紜立憲劃定私有財產權的不可侵略性。 德意志聯(lián)邦共以及國基本法于一九四九年頒布，實為德國的憲法。關于財產權，德國的基本法有獨立的財產權條款，該法第一四條對于 “ 財產、繼續(xù)權以及征收 ” 入行了劃定，第巧條對于“ 社會化 ” 入行了劃定。一九四九年《德意志聯(lián)邦共以及國基本法》第一四條劃定： （一）財產權以及財產繼續(xù)權遭到法律維護，其內容及規(guī)模由法律劃定之。 （二）財產權負有義務，即其使用應有益于公眾。 （三）為公眾利益起見，財產可予征收。征收應依法執(zhí)行，并依法肯定征收方式以及賠償金額。償付時應恰當考慮公眾以及有關各方 的利益。 ” 日本現(xiàn)行憲法于一九四六年頒布。關于財產權，日本憲法有獨立的財產權條款。日本憲法第二九條劃定： “ 財產權不患上侵略。財產權的內容，應該相符公共福社，由法律予以劃定。私有財產在合法補償下患上收為公用。 ” 《俄羅斯聯(lián)邦憲法》在確立了多種形勢的生產資料所有制并存原則的基礎上，第三五條對于私有財產的維護做出了詳細的劃定。第三五條第一款夸張 “ 私有財產權受法律維護 ” ，扭轉了以去只夸張 “ 社會主義公有財產神圣不可侵略 ” 的社會主義生產資料所有制模式，并在該條第二款中對于私有財產權的權能做出 第 6 頁 共 11 頁 了劃定， 即 “ 每一個人都有權具備為其所有的財產，有權單獨地或者與別人共同據有、使用以及處置其財產 ” ， “ 繼續(xù)權受維護 ” 。為了保障私有財產權的實現(xiàn)，第三款指出： “ 任何人均不患上被剝奪其財產，除了非依據法院抉擇 ” 。 “ 為了國家需要強行沒收財產只能在預先做出等價補償的情況下入行 ” ，限制了國家運用其特殊地位可能對于私有財產權的侵略 。 從現(xiàn)代憲法的劃定來望，資本主義國家憲法關于私有財產權的維護體系包孕下列 3 個方面： 1 是私有財產權不患上侵略 。2 是對于私有財產權征收的制約條件是有益于公共福利 。3 是為了公共利益的需要，在公平或 者合法補償的情況下，可以征收、征用私有財產。簡而言之，不可侵略條款、限制條款與征收、征用補償條款共同形成為了現(xiàn)代資本主義國家憲法對于私有財產權的保障。 我國憲法對于私有財產權維護的缺點 一、公共財產的上風地位照舊過分強烈，平等維護不夠充沛 公民的私有財產不受侵略，象征著國家有義務維護公民的財產權，并采納各種有效措施實現(xiàn)財產權價值。在公共財產與私有財產的維護上，過往長時間采取的原則是不平等的，在對于公共財產的維護上采納踴躍主動的政策，而對于私有財產的維護則顯患上消極以及被動， 非但如此，在詳細保障力度上也顯著向公共財產歪斜，導致兩種財產權維護的不平等。由于維護原則的不平 第 7 頁 共 11 頁 等，客觀上發(fā)生了 1 系列社會題目，如私有財產的具備者缺少安全感
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1