4論偵查人員出庭作證制度的完善(編輯修改稿)
2024-09-11 16:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 種情況 說明等書面材料比比皆是，尤其是面對被告人或辯護人提出偵查機關(guān)有刑訊逼供的情況，一般就是由偵查機關(guān)提供一個書面的 自我證明 ，但是與證人證言的形式又相去甚遠，而法官對此也是含糊其辭，因為《非法證據(jù)排除規(guī)定》第七條對這種情況說明預留了 合法 的空間，從其規(guī)定不難得出以下結(jié)論：公訴人提交的情況說明只要加蓋了公章并經(jīng)有關(guān)訊問人員的簽名或者蓋章，就可以成為證明取證合法性的證據(jù)。這一司法解釋將實踐中被濫用的情況說明合法化，其證據(jù)能力在實質(zhì)上得到了確立。但是，誠如上文引述，其開辟的情況說明合法化通道卻是對刑事訴訟法中有關(guān) 證據(jù)規(guī)定的突破和越位，其違法性不言而喻。 既然情況說明的內(nèi)容符合證人證言的特征，其要合法地登上法庭并載入法律文書就要符合證人證言的形式和要求，而證人證言的本質(zhì)要求證人出庭作證，所以出具情況說明的偵查人員也應出庭作證。偵查人員出庭作證制度的構(gòu)建和完善是 情況說明 這一 書面化 的證人證言能夠納入合法軌道的保障。 下篇：偵查人員出庭作證制度的完善 第 8 頁 共 16 頁 三、偵查人員出庭作證之必要性及法律依據(jù) 必要性之論證 偵查人員出庭作證作為刑事訴訟的一項制度，論證其必要性必須從 刑事訴訟的基本原則和基本構(gòu)造著手。 第一，直接言詞原則是現(xiàn)代刑事訴訟的基本原則之一。偵查人員出庭就自己實施偵查行為的一切活動以及其所了解的案件情況向法庭直接陳述，是法庭了解事實真相的最佳形式，是貫徹直接言詞原則的前提條件。 第二， 交叉詢問被認為是檢驗證言可靠性并揭示案件真相的有效方法 ，而交叉詢問發(fā)揮作用以證人出庭作證為前提。在我國的庭審舉證中，公訴人常常選擇性宣讀一些在偵查階段形成的證人證言筆錄，有時甚至僅宣讀一下卷宗頁碼。面對被告人翻供或者提出偵查人員有刑訊逼供時，公訴人經(jīng)常性以 其他證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鎖鏈 或者 偵查人員出具了其依法審訊的情況說明 來應對。這種宣讀書面材料的庭審方式根本不能發(fā)揮法庭查明事實的作用，因為控辯雙方不能對證據(jù)進行有效的質(zhì)證，尤其是辯方對于己不利的證人，比如出具合法審訊說明的偵查人員，不能進行交叉詢問，這對案件事實的查明以及被告人的權(quán)利保障都產(chǎn)生的是負面影響。 第三，由于職權(quán)主義的影響，我們習慣于相信和倚重公權(quán)力，對公訴方的舉證，即偵查人員的取證，有一種天然的 合法推定 第 9 頁 共 16 頁 趨向。但其實偵查人員 處理案件的方式就是創(chuàng)造事實，有時可能純粹捏造事實 。 所以，偵查人員必須出庭作證，一方面是讓對偵查過程缺乏了解的法官聽到偵查人員對證據(jù)合法性的闡述，另一方面被告人作為被訊問的對象，其對偵查人員審訊過程是否合法也是清楚的，也希望偵查人員能夠出庭作證從而排除非法證據(jù)。 偵查人員出庭作證，不僅保證控辯雙方在理性的辯駁中可以接近真相，程序自身的公正性也得以彰顯?？梢哉f， 既是支持公訴人的控訴的需要，也是滿足辯方質(zhì)證權(quán)的需要；既是證實犯罪的需要，又是保障人權(quán)的需要；既是實現(xiàn)實體正義的需要，又是實現(xiàn)程序正義的需要。 法律依據(jù) 我國 20xx 年新修改的《刑事訴訟法》第五十七條第二款規(guī)定： 現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應當出庭。 這是關(guān)于偵查人員出庭作證的最新最明確的規(guī)定。其實 20xx 年的《非法證據(jù)排除規(guī)定》第七條業(yè)已規(guī)定，法庭對被告人審判前供述的合法性有疑問的，公訴人提供其他證據(jù)后仍不能排除刑訊逼供嫌疑的， 提請法庭通知訊 第 10 頁 共 16 頁 問人員出庭作證 。 以上兩條是可能涉及非法證據(jù)排除時偵查人員出庭作證的法律依據(jù)。 而早在 1998 年最高人民法院的《解釋》第 138 條規(guī)定，公訴人、被害人及其訴訟代理人、附帶民事訴訟的原告人及其訴訟代理人經(jīng)審判長準許，可以提請勘驗、檢查筆錄制作人出庭作證。這里的勘驗、檢查筆錄的制作人當然包括偵查人員在內(nèi)。 1999年《最高人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第 343
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1