4警方提請刑拘涉犯罪人大代表常委會次否決(編輯修改稿)
2025-09-11 16:44 本頁面
【文章內容簡介】 的股份轉給楊海英，這樣楊海英一人拿下整個項目。 2024 年 4 月，三人簽署了一份《股權轉讓協(xié)議書》。 第 4 頁 共 8 頁 “ 沒想到楊海英根本不具備履約能力，沒錢給我。 ” 林峰華認為自己再次陷入了 “ 楊賓精心設計好的騙局 ” 。 2024年 2月，林峰華報警。 警方介入后，刑拘了楊海英，但楊海英稱自己也是受害者。 楊海英與林峰華對此案的敘述基本一致。他告訴新京報記者，2024 年 7 月，他和楊賓達成口頭協(xié)議，出資參與裴家渠項目，到 2024 年 9 月，他共注入資金 5310 萬元。 楊海英稱，楊賓背著他再次與林峰華簽合同，事實暴露后，楊賓勸說他收購林峰華的股份。楊海英稱，他明知吃虧，但因為前期投入被套牢， “ 騎虎難下 ” ，寄希望于拿下整個項目收回投資， “ 迫于無奈同意了此項收購 ” 。但沒料到后來引資渠道斷裂，他也沒錢給林峰華。 但在楊賓的敘述中，他與林峰華之間的糾紛是另外一個版本。 楊賓告訴新京報記者，他與林峰華簽訂協(xié)議后，林峰華雖然付款，但并未按照約定時間（ 5 個工作日內）， “ 因林峰華拒不按照合同履行付款義務，惠聯(lián)公司與她協(xié)商解除了該協(xié)議書。 ”此后雙 方協(xié)商，將林峰華所取得的 49%股權作價 5390 萬元，他代表惠聯(lián)公司向林峰華支付超出 5390 萬元的部分進行退款，“ 至今我與林峰華雙方債權已經結清。 ” 至于林峰華又指控的 “ 一礦二賣 ” ，楊賓亦否認，他告訴新京報記者，他并沒有把這個項目賣給楊海英，楊海英進場施工以 第 5 頁 共 8 頁 及后來的轉包，他均不知情。而楊海英稱為承包這一項目投入的5000 多萬，楊賓解釋，這些錢是他和楊海英之間正常的經濟往來，跟裴家渠項目沒有關系。 楊賓否認了自己周旋實現他與楊海英、林峰華之間的股權轉讓。他說，林峰華將惠聯(lián)公司 49%股權轉讓給 楊海英，跟他沒關系。他本人現在已經跟惠聯(lián)公司沒有關系，林峰華說
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1