【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 業(yè)升級(jí)。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)上繳稅收也比重不斷升高，2024 年全國(guó)民營(yíng)企業(yè)一共繳納工商稅 4690 億元，比上年增加 億元，增長(zhǎng) %，占全國(guó)稅收總額 %。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)已是部分地區(qū)財(cái)政收入的主要來(lái)源。 2024年，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的 XX省，非公企業(yè)入庫(kù)稅收占地方稅收比重為 %，在欠發(fā)達(dá)地區(qū)的縣域經(jīng)濟(jì)中，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)上繳的稅收占縣級(jí)財(cái)政的比重一般也在 50%以上。金 融危機(jī)影響下，中國(guó)民企經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益雙雙保持 第 9 頁(yè) 共 20 頁(yè) 增長(zhǎng)。入選中國(guó)民營(yíng) 500 強(qiáng)的企業(yè)營(yíng)業(yè)收入總額總計(jì) 47， 億元，戶均 億元，同比增長(zhǎng) %；資產(chǎn)總額總計(jì) 38， 億元，戶均 億元，同比增長(zhǎng) %；固定資產(chǎn)總額總計(jì) 17， 億元，戶均 億元，同比增長(zhǎng) %通 過(guò)以上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們可以感受到私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放二十年來(lái)所蘊(yùn)藏的巨大生命力，通過(guò)私營(yíng)企業(yè)的不斷成長(zhǎng)壯大，我們有充分的理由相信，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也將得到更快更 好的發(fā)展。 二、存在的問(wèn)題 進(jìn)入 21 世紀(jì)，隨著市場(chǎng)的不斷規(guī)范化，社會(huì)資源的相對(duì)減少和競(jìng)爭(zhēng)的加劇，民營(yíng)企業(yè)的各種問(wèn)題也隨之出現(xiàn)，比如內(nèi)部政治混亂，員工積極性不高、人才流失、組織渙散、發(fā)展方向迷失等等，都演化為影響企業(yè)生存的危機(jī)力量。在一切欣欣向榮的背后，我們還是看到了民營(yíng)企業(yè)在其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的弊端。牟其中的南德公司、史玉柱的巨人集團(tuán)、太陽(yáng)神、三株，沈陽(yáng)飛龍紛紛衰落，不少民營(yíng)企業(yè)家陷入了迷茫之中 “ 三鹿奶粉事件 ” 在一片責(zé)罵聲中，伴隨著企業(yè)的蒸發(fā)和廣大消費(fèi)者的傷害剛剛落幕?！?國(guó)美之戰(zhàn) ” 又重新走 入人民的視野，又一次在中國(guó)企業(yè)金字塔的上端，破壞了中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的聲譽(yù)，動(dòng)搖了原本源于市場(chǎng)的又必須存在的一個(gè)社會(huì)發(fā)展的根基，企業(yè)授權(quán)的習(xí)慣與經(jīng)理人的信托精神。茶余飯后的談?wù)撨€在繼續(xù)，新的焦點(diǎn)又搶占人民的視野， 第 10 頁(yè) 共 20 頁(yè) “ 美的 ” 和 “ 格力 ” 以老死不相往來(lái)的姿態(tài)想斗個(gè)你死我活?！?蒙牛和伊利 ” 事件又在網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，同業(yè)之間羅生門(mén)式的惡性爭(zhēng)斗是整個(gè)行業(yè)蒙羞。人們很難相信該行業(yè)能夠建立起內(nèi)部協(xié)調(diào)與自律機(jī)制。行業(yè)內(nèi)部已經(jīng)陷入信用黑洞的惡性輪回。讓我們不禁捫心自問(wèn)為何中國(guó)的企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)只會(huì)自相殘殺，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則為何以這樣的 方式表現(xiàn)的淋漓盡致， “ 倆蚌相爭(zhēng)，魚(yú)翁得利 ” 的道理被誰(shuí)深深牢記了呢。有對(duì)手才會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)，有競(jìng)爭(zhēng)才會(huì)有發(fā)展，認(rèn)真審視對(duì)手的作用，從對(duì)手身上獲得發(fā)展的啟迪，前進(jìn)的動(dòng)力，難道都是空話。再一次的感觸沖擊源于qq 和 360 的相互攻擊，一個(gè)企業(yè)捎帶上自己的信譽(yù)對(duì)另外一家公司作出的指控，潛規(guī)則曝光，讓我忽然想到到壟斷以及不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)的惡果 ——— 會(huì)使原本還算干凈自由的民營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，最終失去發(fā)展創(chuàng)業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)空間。且不說(shuō)這些事件發(fā)生背后消費(fèi)者的身心受挫，作為即將要擔(dān)負(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)主力軍的民營(yíng)企業(yè)到底應(yīng)該以何種方式再向前邁進(jìn)。，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的 競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)該以什么樣的姿態(tài)出現(xiàn)。企業(yè)的文化應(yīng)該怎樣咋企業(yè)的內(nèi)部區(qū)傳承發(fā)揚(yáng)。整個(gè)社會(huì)的責(zé)任又在民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中到底有多大的分量。這些都成為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展過(guò)程中必須面對(duì)的問(wèn)題。 民營(yíng)企業(yè)優(yōu)劣并存的原因 一、歷史原因 70年代末 80年代初經(jīng)濟(jì)體制的改革為民營(yíng)企業(yè)的起步吸納 第 11 頁(yè) 共 20 頁(yè) 了廉價(jià)的勞動(dòng)力和資金，而市場(chǎng)本身的不規(guī)范和資本的相對(duì)無(wú)限制流動(dòng)使民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入了發(fā)展的 “ 黃金時(shí)期 ” 。 1992 年鄧小平南巡講話掀起了民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的新高潮。隨著大批國(guó)有企業(yè)職工和政府官員下海經(jīng)商，帶來(lái)了國(guó)有企業(yè)技術(shù)、政府關(guān)系 和銀行資金，從整體上提升了民營(yíng)企業(yè)的規(guī)模和素質(zhì)，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入了“ 白銀時(shí)代 ” 。但是隨后過(guò)程中的盲目樂(lè)觀，都使其本身付出沉重的代價(jià)。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨說(shuō)： “ 某種制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某個(gè)階段可能運(yùn)行得非常有效，但在另一階段則可能變得有問(wèn)題了。 ” 以巨人集團(tuán)為例，史玉柱最初以 4000 元的巨人漢卡起家，兩年就達(dá)到 1 億元資產(chǎn)，迅速向生物工程和房地產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，過(guò)度的擴(kuò)張形成了一種虛假的繁榮，超出了巨人的承受能力，最終嘗到了拔苗助長(zhǎng)的苦果；三株集團(tuán)以 30 萬(wàn)元起家，短短三五年就達(dá)到了 40 億元的規(guī)模，超常規(guī)的發(fā)展誘發(fā)了企業(yè)家超常規(guī)的膨脹野心， 1995 年吳炳新提出的目標(biāo)甚至是達(dá)到 16 至 20 億元，增長(zhǎng)速度 1600%2024%； 1996 年增長(zhǎng)速度回落到 400%，達(dá)到 100 億元；盲目的擴(kuò) 張，而沒(méi)有自身企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，在這個(gè)大浪淘金的市場(chǎng)最終會(huì)被驅(qū)趕出局的。 二、制度原因 從國(guó)家的宏觀政策面上來(lái)看，雖然國(guó)家已將私營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為我國(guó)所有制形式的重要組成部分加以確認(rèn)，并在十幾個(gè)省市陸續(xù)出 第 12 頁(yè) 共 20 頁(yè) 臺(tái)了許多鼓勵(lì)、引導(dǎo)、扶持與保護(hù)其發(fā)展的政策文件和法規(guī)條例，但是私營(yíng)經(jīng)濟(jì)至今在具體法律上仍沒(méi)有明確其地位，因而無(wú)法受到良好的法律保 護(hù)。最鮮明的代表就是關(guān)于貸款兩個(gè)依據(jù)：一是銀行和國(guó)企都是國(guó)家的，國(guó)企資信度高，向國(guó)企貸款風(fēng)險(xiǎn)小，二是給民企貸款的利率同國(guó)企不相上下，按風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)成反比的原則，銀行得不償失，且民企資信度低，經(jīng)營(yíng)的不穩(wěn)定性大，銀行更不能輕易向民營(yíng)企業(yè)貸款，這兩個(gè)依據(jù)事實(shí)上不能全面反映市場(chǎng)機(jī)制下對(duì)信貸風(fēng)險(xiǎn)的正確認(rèn)識(shí)。最近幾年，民營(yíng)企業(yè)用 30%的金融資源連續(xù)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增加額貢獻(xiàn)達(dá)到 60%以上，這本身說(shuō)明了民企的信貸風(fēng)險(xiǎn)并非主觀想像的那么