5旁聽人代會心得體會五篇(編輯修改稿)
2024-09-07 04:09 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 生的帳。然而當時呢，面對 唾手可得的三千、五千是否有清醒的頭腦和堅定的意志去判斷和拒絕。很多人迷茫了、遲疑了、僥幸了，以為前方是鮮嫩肥美的青草地，步步走來卻發(fā)現(xiàn)自己陷入的是一片深不可測的沼澤地。這世上 第 7 頁 共 15 頁 最可憐的情緒就叫 “ 悔恨 ” 吧。 正確行使手中的權(quán)力。受賄罪的主體必須得是國家工作人員。這與一般人的區(qū)別就是國家工作人員行使國家公權(quán)力，擁有職務(wù)上的便利。這種權(quán)力很重，然而有些人卻把它看得太輕，輕的像市場上的菜一樣可以 “ 等價交換 ” 。孫中山先生說， “ 官吏，則不過為國民公仆 ” 。當權(quán)力成為工具，成為高高在上可以炫耀的資本，這 顆謙卑的心早被拋卻腦后。城市管理行政執(zhí)法工作也是如此，處罰的權(quán)力的背后是責任和信任。行使權(quán)力的時候得問問自己憑什么和為什么。 除了廉潔之外，令人感受最深的是法律的權(quán)威性。公訴人與辯護律師對于受賄數(shù)額，是否是利用職務(wù)之便還是朋友間私人關(guān)系等焦點問題展開激烈的辯論。我們常以無一例行政復議和行政訴訟敗訴案件而感到自豪，真正要以每一起案件都經(jīng)得起行政訴訟的標準來執(zhí)行。廉潔執(zhí)法的重要性不言而喻，而合法執(zhí)法同樣是每一名隊員執(zhí)法的基本準 則。被告在法庭上的辯護與詢問筆錄中的不吻合，他強調(diào)有2 萬元不是受 賄而是與當事人之間煤渣的貨款往來。這些直接考驗當時制作筆錄時，是否告知其有提出陳述和申辯的權(quán)利，是否完全按法定程序進行。案件帶給我們的不止是個人品質(zhì)上的拷問，同樣是執(zhí)法業(yè)務(wù)中的警醒。 20244221： 00： 28 第 8 頁 共 15 頁 法庭旁聽心得體會 今天我在網(wǎng)上觀看了法院審判，這讓我受益匪淺，我主要有以上幾點感受。 第一個案件為熊被故意傷害案。本案于上午九點開庭，審判長開庭后對被告人進行詢問查明，并問其是否申請回避，接著宣讀了被告人的訴訟權(quán)利及義務(wù)，接著開始法庭調(diào)查，實現(xiàn)由公訴人宣 讀起訴書，通過起訴書我們了解了被告人熊 **故意傷害，造成被害人王 **左側(cè)眼骨骨折，輕傷。然后由被害人宣讀起訴書。由于本案案件事實清楚，證據(jù)確鑿充分，犯罪嫌疑人也已經(jīng)認罪，法 庭決定簡化審理，審判長對被告人進行訊問，被告人說明自己系自首，并表示對該案民事部分積極賠償，爭取寬大處理。緊接著又公訴人舉證，公訴人列舉了公安機關(guān)出具的被害人陳述、被告人口供、證人證言，被害人為輕傷的司法鑒定書。被告人對此表示無異議，法庭調(diào)查結(jié)束。 然后被害人即附帶民事訴訟原告人和訴訟代理人 賠償請求的證據(jù) ，其代理律師提供了被害人所花銷的醫(yī)療費、交通費、護理費、伙食補助費、誤工費等的相關(guān)收據(jù)、證明，以及請求獲得殘疾賠償金的鑒定書，鑒定費用等。 接下來進行法庭辯論。由于被告人認罪態(tài)度較好，公訴人建議從輕處罰，因此沒有展開辯論，這讓我們大呼不過癮。不過仔 第 9 頁 共 15 頁 細分析一下，也能明白，對這樣一個證據(jù)確鑿的案件，可辯論的空間確實有限。如果被告人選擇推翻自己的口供，會對自己的認罪態(tài)度產(chǎn)生不利 影響最終可能弄巧成拙，搬起石頭砸自己的腳。 這種情況的出現(xiàn)可能與我們想象的或在外國的法律影片上觀賞到的控辯 雙方唇槍舌戰(zhàn)場面大相徑庭，但據(jù)我所知，這卻是我國刑事司法的實情。公訴控告方過度依賴犯罪嫌疑人的口供，而對真正能證明犯罪證據(jù)材料收集不足。這樣從積極方面說可以節(jié)約辦案資源，但同時制造冤假錯案的可能性也會大增，不利于保護被告人的合法權(quán)益，也與罪刑法定元轉(zhuǎn)背道而馳。福禍相倚，對于此類問題仁者見仁智者見智，但愿我是杞人憂天了吧。 在經(jīng)過了幾輪的民事部分辯論之后，原被告雙方均同意調(diào)解，審判長與審判員遂決定庭下調(diào)解，審判長宣布休庭，擇日判決。 然后，我又旁聽了關(guān)于交通肇事的案件，有兩件酒后駕駛的案件 集中審理，使用簡化程序，從案件的審理中可以感受到國家對酒后駕駛的懲罰力度在加 大
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1