5審計(jì)準(zhǔn)則工作問(wèn)題探討(編輯修改稿)
2025-09-07 01:55 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 “ 注冊(cè)會(huì)計(jì)師依法接受委托，對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表及其相關(guān)資料進(jìn)行獨(dú)立審查 并發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。 ” 第 3 條規(guī)定： “ 本準(zhǔn)則適用于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)任何單位會(huì)計(jì)報(bào)表及其相關(guān)資料進(jìn)行的以發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)為目的的獨(dú)立審計(jì)。 ” 而準(zhǔn)則第 4 條規(guī)定： “ 獨(dú)立審計(jì)的目的是對(duì)被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性及會(huì)計(jì)處理方法的一貫性發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。 ” 由此帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題：獨(dú)立審計(jì)不但包括會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)，也包括驗(yàn)資、盈利預(yù)測(cè)審核、破產(chǎn)清算審計(jì)等特殊的審計(jì)業(yè)務(wù)，這些業(yè)務(wù)也是以發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)為目的，符合獨(dú)立審計(jì)的定義，但審計(jì)目的又顯然不符合第 4 條的規(guī)定。 報(bào)告準(zhǔn)則第 22 條規(guī)定， “ 審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)說(shuō)明被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的編制是否符合 國(guó)家有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)法規(guī)的規(guī)定等。 ” 第23 條規(guī)定， “ 審計(jì)報(bào)告包括無(wú)保留意見(jiàn)、保留意見(jiàn)、否定意見(jiàn)和拒絕表示意見(jiàn)四種類型。 ” 顯然，此處的審計(jì)報(bào)告特指對(duì)會(huì)計(jì) 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 報(bào)表發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的報(bào)告，而不是針對(duì)所有審計(jì)業(yè)務(wù)而言的廣義審計(jì)報(bào)告。既然準(zhǔn)則序言和基本準(zhǔn)則的總則中都明確了驗(yàn)資等特殊業(yè)務(wù)也屬獨(dú)立審計(jì)范圍，那么，在基本準(zhǔn)則的報(bào)告準(zhǔn)則中，僅針對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)這種類型的審計(jì)進(jìn)行指導(dǎo)，未免有以偏概全之嫌。 重要性準(zhǔn)則 “ 重要性的定義 ” 在該準(zhǔn)則第 2 條。 “ 本準(zhǔn)則所稱重要性，是指被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表中錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境 下可能影響會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策 ” 。這個(gè)概念高度抽象，對(duì)于 “ 嚴(yán)重程度 ” 沒(méi)有量化，缺乏操作性，由此不同會(huì)計(jì)報(bào)表使用者的判斷或決策的要求都會(huì)不同，第 2 條針對(duì)的是哪類報(bào)表使用者，也就不甚明確了。 二、完善獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則工作 面對(duì)上述種種問(wèn)題，我們所能做的只有一點(diǎn)?？朔щy，保證獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的貫徹實(shí)施。為此，需要采取一系列的、全方位的配套措施。 （一）提高獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則制定的合理性 宣傳獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，一是針對(duì) cpa 職業(yè)界外部的宣傳， 要使社會(huì)公眾了解獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，了解 cpa 的工作性質(zhì)及執(zhí)業(yè)特點(diǎn)，以此優(yōu)化 cpa 的執(zhí)業(yè)環(huán)境；二是針對(duì) cpa 職業(yè)界內(nèi)部的宣傳，通過(guò)宣傳使事務(wù)所及 cpa 明確獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)、作用及權(quán)威性， 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 不僅使其
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1