5取消借讀費(fèi)心得體會(編輯修改稿)
2024-09-07 00:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 借讀費(fèi)全免，現(xiàn)在外地城鎮(zhèn)戶籍的孩子借讀也不收費(fèi)用了，政府不再設(shè)立行政杠來認(rèn)證個 人對社會公共資源作出的貢獻(xiàn)，社會公共資源向所有人平等公開地開放，這樣其實等于取消了身份歧視和地域歧視。第一，從社會角度講維護(hù)了社會公平和公正，維護(hù)了人人平等的原則。第二。從行政法律和法規(guī)來講是一個行政體系改革當(dāng)中很具體的措施。 第 4 頁 共 7 頁 [1][2]下一頁 楊團(tuán)。當(dāng)然能夠這樣做很重要的有兩點(diǎn)，第一，就是現(xiàn)在北京的公共資源特別是學(xué)校的公共資源跟改革開放初期相比是有剩余的。學(xué)校的房子、校舍和師資力量足夠現(xiàn)有這些借讀生使用，不存在早期公共資源緊張的情況。這是因為現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展了， XX省的資源收稅增加了。 第二，現(xiàn)在小孩子比過去少了，實際上公共資源包括小學(xué)、中學(xué)都出現(xiàn)了空檔的局面，生源減少使得有一些學(xué)校甚至已經(jīng)開始合并，這部分公共資源的利用率不高甚至有閑置的現(xiàn)象。這些都是現(xiàn)在我們有可能來采取一個公平公正的措施、取消由于借讀帶來的地域歧視和身份歧視的條件。 但是不能夠說以前設(shè)立這個制度是完全錯誤的。設(shè)立這個制度有當(dāng)時的背景和政策條件，現(xiàn)在取消它，也只是說我們的條件和能力達(dá)到了一定水平。 主持人。取消了借讀費(fèi)，學(xué)校會不會以別的名錄來收取相關(guān)的費(fèi)用，比如贊助費(fèi)等。 楊團(tuán)。其實 從網(wǎng)友的評論來看，借讀費(fèi)不是大問題，因為國家規(guī)定的借讀費(fèi)才幾百塊錢，但是贊助費(fèi)、擇校費(fèi)、捐資助學(xué)費(fèi)卻很高，幾千到幾萬塊錢不等，這個問題才是一個最大的問題。 因為借讀費(fèi)是政府規(guī)定的，小學(xué)每學(xué)期 200 元，初中每學(xué)期500 元，學(xué)校不敢越軌來收很多錢，但是贊助費(fèi)、擇校費(fèi)是學(xué)校 第 5 頁 共 7 頁 自己定的。而且借讀費(fèi)和贊助費(fèi)差別太大了，甚至有的學(xué)校不收借讀費(fèi)只收贊助費(fèi)，因為贊助費(fèi)有的高達(dá)好幾萬，早就把借讀
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1