5全面從嚴(yán)治黨新形勢下問責(zé)工作對于審計機(jī)關(guān)的挑戰(zhàn)和建議(編輯修改稿)
2025-09-06 22:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 權(quán)，存在越位問責(zé)和問責(zé)過頭的現(xiàn)象。一是有的違反了 ? 法無授權(quán)不可為 ? 的原則，對一些按照權(quán)限應(yīng)移送相關(guān)部門處理的違紀(jì)違規(guī)事項(xiàng)，以罰代處，或者采取通報批評、警告、責(zé)令向?qū)徲嫏C(jī)關(guān)做出書面檢查等方式處理，導(dǎo)致問責(zé)工作力度打了折扣。二是有的地方紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或組織人事部門在沒有法律授權(quán)的前提下，要求審計機(jī)關(guān)在出具報告時，除了對所有違紀(jì)違規(guī)問題劃分責(zé)任外，還要提出問責(zé)意見或建議。三是有的地方審計機(jī)關(guān)，對被審計單位和被審計對象的一些輕微的違規(guī)問題，比如會計科目使用錯誤，資產(chǎn)未入賬、會計記錄不規(guī)范等，也提出了追責(zé)問責(zé)的意見和建議，造 第 4 頁 共 7 頁 成問責(zé)擴(kuò)大化，影響了問責(zé)工作的嚴(yán)肅性。四是有的審計機(jī)關(guān)在跟蹤督促 審計整改情況時，對審計報告和審計決定書上一些無法進(jìn)行整改而且紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已介入、進(jìn)行了核查的問題，認(rèn)為沒有追責(zé)或者追責(zé)過輕，要求進(jìn)一步加以問責(zé)，超越了審計機(jī)關(guān)的職責(zé)范圍。 （三）審計宣傳尤其是關(guān)于審計工作的職責(zé)、權(quán)限，面向社會大眾宣傳不夠，導(dǎo)致社會對審計工作的認(rèn)識有 ? 誤區(qū) ? 。很多部門單位和黨員、干部對問責(zé)工作了解不全面，加之審計機(jī)關(guān)對法律賦予其的職責(zé)、權(quán)限等宣傳不夠，部分被審計單位和對象在審計結(jié)束后被問責(zé)處理時，往往產(chǎn)生誤解，認(rèn)為之所以被問責(zé)是因?yàn)閷徲嬙斐傻模ǘ皇菑淖陨磉`紀(jì)違法行為查找不足）。極 少數(shù)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、組織人事部門的干部在開展問責(zé)時，為了回避矛盾，自覺不自覺地把問責(zé)的責(zé)任推向?qū)徲嫏C(jī)關(guān)，導(dǎo)致審計工作被動、四面樹敵，給審計工作環(huán)境帶來不利影響。少數(shù)不作為、慢作為的干部甚至把審計監(jiān)督作為 ? 擋箭牌 ? 和 ? 托辭 ? ，審計機(jī)關(guān)無辜背了 ? 黑鍋 ? 。 （四）少數(shù)地方對審計機(jī)關(guān)提出的問責(zé)要求，超出了審計機(jī)關(guān)和審
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1