4門源縣檢察院民事行政檢察工作講話材料(編輯修改稿)
2024-09-06 20:00 本頁面
【文章內容簡介】 續(xù)，沒什么風險。信用聯(lián)社營業(yè)部工作人員在辦理和審批該筆貸款過程中，沒有對各保證人的經(jīng)濟狀況進行調查，同意杜輝昌、李輝、宋賢勝、朵平、張志財、趙彥福、 “ 李明 ” 以個人工資，李志忠、趙永剛、裴建明、陶德壽、宋賢智以個人家庭財產(chǎn)為宋賢鋒貸款進行保證。并在以上各保證人前往聯(lián)社營業(yè)部辦理貸款保證手續(xù)時，明示此筆貸款需有 30 名保證人保證才能辦理。在申請和辦理該筆貸款過 程中，宋賢鋒騙取仙米林場職工趙彥福的工資證明，身份證復印件，又虛構一名為李明的人，私自刻制了旱臺學區(qū)的財務專用章，同辦理貸款工作人員偽造了談話筆錄、保證書、授權書等， 第 6 頁 共 12 頁 將二人作為 30 萬元貸款的 “ 保證人 ” 。宋賢鋒于貸款到期前變賣財產(chǎn)后出走。 2024 年 6 月信用聯(lián)社將宋賢鋒及 12 名保證人列為被告，向門源縣人民法院提起訴訟，要求判決宋賢鋒承擔償還貸款本息的責任，李輝、杜輝昌等 12 名保證人承擔償還貸款本息的連帶責任。門源縣人民法院于 2024 年 8 月 18 日缺席判決宋賢鋒承擔償還信用聯(lián)社貸款本息 30 萬元的責任，李輝、杜輝昌、宋賢勝、朵平、張志財、趙永剛、陶德壽、李志忠、裴建明、宋賢智承擔償還貸款本息的連帶責任。 關于承擔宋賢鋒在門源縣信用聯(lián)社貸款 30 萬元連帶責任的判決，申訴人提出該判決認定事實錯誤，適用法律不當。經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，申訴人的焦點集中在貸款保證合同存在瑕疵，應否認定 5 有效和無效的問題上。我們認為。盡管該保證合同存在瑕疵，但當事人為借款人提供保證的意思表示真實，十個保證人均向信用社提供了個人身份證明，填寫了保證書等，十個人不能完全推脫保證責任。如果只在保證合同的瑕疵問題上爭論意義不大，不利于維護當事 人的合法權益，我們發(fā)現(xiàn)，除該案中的保證合同確實存在嚴重瑕疵外，信用社的工作人員在辦理該筆貸款業(yè)務過程中，還存在違規(guī)失職等很多問題。人民法院的原審判決沒有考慮貸款人的嚴重失職和重大過錯行為，不根據(jù)過錯責任原則，全面考慮、綜合評定，而簡單地將所有責任和風險判決由各保證人承擔，屬適用法律不當，判決顯失公正。申訴人的部分申訴理由 第 7 頁 共 12 頁 成立。我院認為，門源縣信用聯(lián)社應當承擔一部分民事責任，并依法向海北州人民檢察院提請抗訴，州檢察院經(jīng)認真審查后，認為我院的抗訴理由成立，遂向海北州中級人民法院提出抗訴，此案再審后獲得改判。再審 判決門源縣信用聯(lián)社自行承擔三十萬元貸款的利息損失五萬余元。在辦理此案時，我辦案人員不僅注意案件的細節(jié)問題，還根據(jù)我國民事法律的立法精神和原則，找準了抗點，抓住了切入點，觀點明確，說理透徹，態(tài)度堅決，使得該案提請抗訴后獲得改判。 在海北州人民檢察院的大力支持下，我院多起民事抗訴案件在身后獲得改判，在社會引起很大反響，引起審判機關對民商事案件質量的高度重視，人民法院進一步改進工作作風，加強內部監(jiān)督制約機制，加大調解結案力度，民商事案件的審判質量明顯提高。當事人不服人民法院的民事判決、裁定申訴不斷減少。 高 6 質量的民事抗訴案件，不僅樹立了檢察機關民事行政檢察部門的權威，而且強化了檢察機關與審判機關的溝通與協(xié)調，增強了民事行政檢察工作的主動性。 （三）既講監(jiān)督，又講配合，不斷拓展監(jiān)督范圍 公正的判決應當以公正的執(zhí)行作為最圓滿的結
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1