致全國(guó)人民的公開(kāi)信(編輯修改稿)
2025-09-02 15:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 黃行動(dòng)渲染氣氛制造聲勢(shì)并無(wú)不妥，既能展示警方的戰(zhàn)績(jī)，又能起到震懾潛在的違法犯罪分子的目的，可謂一石二鳥(niǎo)、錦上添花之舉。 然而，筆者有理由相信，這樣的活動(dòng)本身卻是違法的。 首先，本次公開(kāi)處理的人員中，僅僅是涉嫌違法犯罪，而是否真的構(gòu)成違法犯罪在法律程序上并沒(méi)有做最后的結(jié)論。一方面，對(duì)違反《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的人員，警方雖然有權(quán)對(duì)其進(jìn)行行政拘留或者罰款的行政處罰，但法律同時(shí)也規(guī)定了被處罰人可以通過(guò)行政復(fù)議或者行政訴訟的方式來(lái)推翻公 安機(jī)關(guān)的處罰決定 。另一方面，如果公安機(jī)關(guān)認(rèn)為行為人構(gòu)成了犯罪，在偵查終結(jié)以后，應(yīng)將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查，而無(wú)論是在公安機(jī)關(guān)的偵查階段還是在檢察機(jī)關(guān)的審查階段，這些人都只能被稱為犯罪嫌疑人而不能稱其為罪犯。只有通過(guò)法院的審理之后才能做出判決，最后確定這些人是否構(gòu)成了犯罪，應(yīng)該處以什么樣的處罰。福田警方將未經(jīng)審查、未經(jīng)審判的犯罪嫌疑人公開(kāi)處理，顯然違背了法律程序，屬于法外施刑。我們不妨這樣設(shè)想一下 ,如果其中的一些涉案人員通過(guò)法律程序推翻了福田警方的認(rèn)定 ,而又要求福田警方以同樣的方式為其恢復(fù)名譽(yù) ,警方將何以自處 ? 其次，這種名為公開(kāi)處理實(shí)為示眾的做法侵犯了有關(guān)人員的人格尊嚴(yán)。 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)示眾的解釋是：給大家看，特指當(dāng)眾懲罰犯人。這其實(shí)是一種很古老的方式，比如古代的枷號(hào)游行，斬首示眾 (把人頭割下來(lái)掛在城門(mén)上 )，近代的浸豬籠，期間的戴上高帽游街等。一個(gè)共同的特點(diǎn)就是企圖通過(guò)羞辱人格的方式達(dá)到殺雞儆猴的目的。隨著人類文明和法治的進(jìn)步，這種野蠻的帶有強(qiáng)烈的復(fù)仇主義色彩的懲罰方式早已被現(xiàn)代社會(huì)拋棄。從上世紀(jì) 80 年代開(kāi)始，公安部就強(qiáng)調(diào)對(duì)于犯罪嫌疑人不能游街示眾，不能掛牌子。后來(lái)隨著國(guó)家法制建設(shè)的進(jìn)步，又逐步出臺(tái) 了一些相關(guān)規(guī)定，保護(hù)犯罪嫌疑人及犯罪分子的人身權(quán)益。 1996 年修訂的刑事訴訟法第
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1