學(xué)習(xí)孟子的心得體會(huì)(編輯修改稿)
2024-09-02 14:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 誰(shuí)料他以怨報(bào)德，竟帶幾個(gè)豬朋狗友偷走檔口里的錢財(cái)，最終鋃鐺入獄。他先身處離異家庭，后又寄人籬下，卻沒(méi)能 “ 生于憂患 ” 。 春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，齊、楚、燕、韓、趙、魏六國(guó)，都受到秦國(guó)的威脅，卻相繼滅亡。它們也沒(méi)能 “ 生于憂患 ” 。 拿這兩個(gè)事例跟孟子的觀點(diǎn)相對(duì)比，前提條 件一樣，但結(jié)局剛好相反。 那個(gè)學(xué)生的結(jié)局為什么會(huì)跟孟子的觀點(diǎn)相反 ?因?yàn)樗X(jué)得世界上沒(méi)一個(gè)好人，因?yàn)樗欢畧?bào)恩，因?yàn)樗牡赖掠^念和法制觀念薄弱，自暴自棄?？梢?jiàn)，決定人的生死的主要因素是由人的知識(shí)水平、思想水平、技能水平、心理承受能力、生理健康狀況等所組成的綜合素質(zhì)，這個(gè)綜合素質(zhì)的強(qiáng)弱很大程度上左右了他適應(yīng)社會(huì)環(huán)境能力的大小，外界條件的安危好壞只是一個(gè)次要因素。面對(duì)吳國(guó)的進(jìn)犯，勾踐能臥薪嘗膽，東山再起 。面對(duì)日寇的入侵，溥儀卻俯首稱臣，甘當(dāng)傀儡。 六國(guó)的結(jié)局為什么跟孟子的觀點(diǎn)相反 ?蘇洵曾經(jīng)論證說(shuō) “ 六國(guó)破滅 ，弊在賂秦 ” 。可見(jiàn)，決定國(guó)家存亡的主要因素是由國(guó)家的決策水平、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技條件、社會(huì)秩序、國(guó)防狀況等所構(gòu)成的綜合國(guó)力，這個(gè)綜合國(guó)力的強(qiáng)弱很大程度上左右了這個(gè)國(guó)家對(duì)抗內(nèi)憂外患的勝敗，外界條件的安危好壞也只是一個(gè)次要因素。面對(duì)美英聯(lián)軍的立體進(jìn)攻，薩達(dá)姆敗下陣來(lái)，成為戰(zhàn)俘 。面對(duì)塔利班的恐怖襲擊，美國(guó)能猛烈反擊，穩(wěn)定局面。 這證明，孟子的觀點(diǎn)不能普而遍之，絕而對(duì)之。孟子 “ 生于憂患 ” 的觀點(diǎn)乃是用不完全歸納法之中的簡(jiǎn)單枚舉法推理出來(lái)的，他并沒(méi)有全面考察個(gè)人和國(guó)家的各種 “ 生 ” 、 “ 死 ” 現(xiàn)象，也沒(méi)有全面考察造成這些 “ 生 ” 、 “ 死 ” 現(xiàn)象的種種因素，光憑六位名人 “ 生于憂患 ” 這幾個(gè)事例，沒(méi)有考慮到 “ 死于憂患 ” 的眾多事例，就貿(mào)貿(mào)然下結(jié)論，其觀點(diǎn)沒(méi)有普遍性，犯了以偏概全的邏輯錯(cuò)誤。他片面地夸大了外界不利因素對(duì)個(gè)人和國(guó)家的影響力。 烈火顯真金，疾風(fēng)知朽木。個(gè)人和國(guó)家能在憂患中發(fā)展起來(lái)，也會(huì)在憂患中頹喪下去，關(guān)鍵在于這個(gè)人和這個(gè)國(guó)家是真金還是朽木。外界環(huán)境的憂患不是決定個(gè)人和國(guó)家命運(yùn)的根本因素，決定個(gè)人和國(guó)家命運(yùn)的根本因素，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1