20xx時事評議類作文素材精選(編輯修改稿)
2025-09-02 13:14 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 轉(zhuǎn)發(fā)的那些讓人上火、覺得 “ 腦殘 ” 的話，不過是郭斌微博原文的一部分，是被有意無意地斷章取義了。 看吧，這才是微博原文。注意，原文中最后一句劃線的話 —— “ 其實這沒用 !咱得多方位加油 !”有沒有最后一句話，意思大相徑庭。難怪不少網(wǎng)友看到完整版微博后感嘆：錯怪了 “ 郭同學(xué) ” 。人家雖然“ 幼稚 ” 過，但現(xiàn)在是一種 自嘲、還是很積極正向的。 我們尚且不知，微博中劃線的那關(guān)鍵態(tài)度，為什么會在一些網(wǎng)站和網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)中被剪裁了，但回顧整個事件乃至輿情的發(fā)生，值得反思。 實際上，一條微博引發(fā)的 “ 血案 ” ，一紙言論掀起的風(fēng)波，在今天并不鮮見。往往當(dāng)很多人落入“ 血案 ” 和風(fēng)波渲染的激烈情緒中時，劇情卻常常反轉(zhuǎn)，許多網(wǎng)友因此感慨：被事實 “ 撞了一下腰 ” 。比如六小齡童 “ 被過世 ” ，我國鋰電產(chǎn)業(yè) “ 被虧損 ” ，上海購房信貸新政 “ 被出臺 ”?? 看似不起眼的字句、隨手而發(fā)的消息，既能擊潰一個家庭，影響一個行業(yè)，也能引發(fā)更大范圍的社會危機(jī)。 一 條斷章取義的小小消息，竟如亞馬遜雨林中的一只蝴蝶，輕輕扇動翅膀，產(chǎn)生意想不到結(jié)局。這背后有很多原因。其中兩個因素尤其需要重視。一方面，由于人們的獵奇天性，名人八卦、勁爆內(nèi)幕、激烈沖突、離奇故事常常在輿論場上有天然的 “ 眼球效應(yīng) ” ，導(dǎo)致一些網(wǎng)站和網(wǎng)友為奪眼球而罔顧事實，為贏點(diǎn)擊而不惜爭當(dāng) “ 標(biāo)題黨 ” 。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)塑造下的現(xiàn)代傳播體系，使得今天的信息發(fā)布和擴(kuò)散更快捷、更高效，成本也更低廉，因不實信息產(chǎn)生的輿論殺傷力，也超過了以往。無論是年初的上海女逃離農(nóng)村故事，還是廣為流傳的 “ 殘酷底層物語 ”。 無論是洪災(zāi)期間以訛 傳訛的謠言，還是被吹捧上天的 “ 德國防洪神器 ” ，都教訓(xùn)深刻。 山高月小，水落石出。真相總會大白于天下。就像這次被斷章取義的 “ 微博事件 ” ，在網(wǎng)友和一些媒體的主動核實中，還原了真實，還了當(dāng)事人清白，也顯現(xiàn)了網(wǎng)友的成熟及互聯(lián)網(wǎng)的自凈功能。但終究，這個話題消耗、占用了不少社會
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1