3貨物電放申請(qǐng)書(編輯修改稿)
2025-08-27 02:23 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 付與傳統(tǒng)意義上的提單有所不同。實(shí)踐中對(duì)電放提單的應(yīng)用其實(shí)也是按照上述標(biāo)注進(jìn)行的：有 “surrendered”字樣的 “ 電放提單 ” ，在目的港由托運(yùn)人指定的收貨人憑身份提貨，而 “telexrelease” 字樣的 “ 電放提單 ” ，則是由收貨人憑 第 4 頁 共 7 頁 “ 電放提單 ” 傳真件提貨。憑收貨人身份提貨顯然否認(rèn)了該單據(jù)的提貨憑證功能，即使憑已蓋章的該單據(jù)傳真件提貨，也同樣否認(rèn)了其提貨憑證功能，因?yàn)槭肇浫藫?jù)以提貨的不是 “ 電放提單 ”本身， “ 電放提單 ” 本身并不是承運(yùn)人據(jù)以交付貨物的依據(jù)。“ 電放提單 ” 的非提貨憑證性質(zhì)，也決定了 其不可轉(zhuǎn)讓性，當(dāng)然也不具有物權(quán)憑證功能，單據(jù)項(xiàng)下的貨物之權(quán)利并沒有被表彰在單據(jù)上。應(yīng)托運(yùn)人要求簽發(fā)提單是承運(yùn)人的一項(xiàng)法定義務(wù)，毫無疑問， “ 電放提單 ” 也是在托運(yùn)人要求下由承運(yùn)人簽發(fā)的。承、托雙方在使用 “ 電放提單 ” 時(shí)，其意圖是明顯的：此單據(jù)并不是目的港提貨憑證。某些單據(jù)是否是提單，其判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是前述提單三項(xiàng)功能。有些單據(jù)即使表面記明為 “ 提單 ” 也不一定就是法律意義上的提單，相反，另外一些單據(jù)盡管表面沒有說明是提單，但也有可能被認(rèn)定為是提單。有時(shí)對(duì)于一項(xiàng)單據(jù)是否屬于提單難于作出結(jié)論時(shí)，承托雙方當(dāng)事人的意圖就顯得很重 要。英國法院審理的 theoceaniatrader 一案也表明了這一點(diǎn)。在該案中，被告貨代簽發(fā)了一張托運(yùn)單（ consignmentnote），該單據(jù)的 “ 收貨人 —— 受貨人 ” 一欄內(nèi)注明 “ 憑指示 ” ，原告貨主認(rèn)為貨代簽發(fā)的這份單據(jù) 性 質(zhì) 是 提 單 ， 法 院 判 決 認(rèn) 為 ， 被 告 簽 發(fā) 的 單 據(jù) 是consignmentnote 還是提單取決于當(dāng)事人意圖，由于單據(jù) “ 收貨人 ” 一欄的記載等情節(jié)揭示出當(dāng)事人意圖簽發(fā)一份物權(quán)憑證，因 第 5 頁 共 7 頁 此本案的單據(jù)雖然注明是托運(yùn)單，但實(shí)質(zhì)上是提單，應(yīng)適用 1992年《海上貨物運(yùn)輸法》。盡管對(duì)于電放提單是否具有提單另 外兩項(xiàng)功能的探討并不能改變其
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1