3環(huán)境犯罪的思考探討(編輯修改稿)
2024-08-27 00:53 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 在的方式多種多樣，如國(guó)有形式、民營(yíng)形式、合資形式、獨(dú)資形式等等。很多企業(yè)單位的效益與個(gè)人利益相掛鉤，單位利益和個(gè)人利益有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，因而出現(xiàn)的環(huán)境污染或破壞的行為，很多情況下是個(gè)人利益與單位利益相結(jié)合造成的，因而在環(huán)境犯罪上，如果對(duì)單位作為環(huán)境犯罪主體的制裁力度加大的話，那么依附在單位利益之中的個(gè)人利益也將受到影響，從而使單 位和個(gè)人在生產(chǎn)過(guò)程中的環(huán)境意識(shí)增強(qiáng)，達(dá)到遏制環(huán)境犯罪的發(fā)生，使得環(huán)境保護(hù)得 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 到相應(yīng)的改善。 更因?yàn)樵谝粋€(gè)健康的社會(huì)中，每個(gè)社會(huì)主體都應(yīng)該為其行為負(fù)責(zé)。企業(yè)單位作為一個(gè)社會(huì)的主體，在發(fā)展的過(guò)程中不可避免的造成生態(tài)環(huán)境的破壞，就應(yīng)該為其行為負(fù)責(zé)，應(yīng)該承擔(dān)起維護(hù)我們公共的生態(tài)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任。企業(yè)單位追求經(jīng)濟(jì)效益是可以理解的，但是在追求經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程中不能以犧牲公眾的環(huán)境利益為代價(jià)。固體廢物、污水、廢氣的排放，資源的破壞，勢(shì)必會(huì)造成環(huán)境的污染和破壞，侵犯公眾的利益。如果這樣的行為沒(méi)有人負(fù)責(zé)，受不到國(guó)家社會(huì)法 律的制裁，這就將導(dǎo)致社會(huì)的一種不公平。從我國(guó)目前的環(huán)境立法來(lái)看，有關(guān)的法律法規(guī)過(guò)于簡(jiǎn)單，用語(yǔ)含糊，可操作性不強(qiáng)，很難成為公民主張環(huán)境權(quán)的直接依據(jù)。即使有行為人對(duì)環(huán)境污染破壞的事實(shí)存在，如果不是很嚴(yán)重的話，也不會(huì)被公眾要求侵害賠償。但是企業(yè)單位和個(gè)人作為社會(huì)的一部分應(yīng)該認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)既是自己的義務(wù)，更應(yīng)該是對(duì)社會(huì)應(yīng)負(fù)的一種責(zé)任。可見(jiàn)，加大對(duì)企業(yè)單位和個(gè)人的環(huán)境犯罪的處置力度和認(rèn)定范圍，將是對(duì)各個(gè)行為主體的增強(qiáng)環(huán)境意識(shí)的一種有力的鞭策。 總之，我個(gè)人認(rèn)為，在目前情況下，應(yīng)該加大、加寬對(duì)環(huán)境犯罪的主體認(rèn) 定的范圍，運(yùn)用刑事法律制裁這個(gè)強(qiáng)有力的手段去遏制社會(huì)上各種危害環(huán)境的行為，變相的增強(qiáng)國(guó)民的環(huán)保意識(shí)，從而使我國(guó)日益惡化的環(huán)境能夠得到一定的保護(hù)，為我國(guó)持續(xù)健 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 康的發(fā)展做好保障。 二、環(huán)境犯罪的懲罰方式 “2024 年 4 月 6 日， XX 省 XX 市 XX 縣區(qū)石寶鎮(zhèn)村民黎伯倫攜帶鐮刀、火柴到本村自家責(zé)任地鏟燒雜草，燃燒的雜草被風(fēng)吹到田邊的山林里，引起森林大火。黎伯倫與聞迅趕來(lái)的村民于當(dāng)晚 11 時(shí)將大火撲滅?？h林業(yè)局技術(shù)人員勘察結(jié)果表明，此次大火燒毀林地 458 畝、樹(shù)木 29848 株，共計(jì)直接經(jīng)濟(jì)損失 41 萬(wàn)元。經(jīng) 法院調(diào)查分析，他因過(guò)失毀林被判緩刑，并承擔(dān)在被毀的林地上栽種樹(shù)木。 ” 該案按照常規(guī)，犯罪人黎伯倫將被判處幾年剝奪自由刑，并且要賠償造成的直接經(jīng)濟(jì)損失 41 萬(wàn)元。顯然本案犯罪人無(wú)力賠償，那
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1