3檢察院控申科先進(jìn)事跡材料(編輯修改稿)
2024-08-27 00:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 心比心、以心換心 ” ，面對這一切，老太太終于被感動了，她說： “ 閨女，我天天過來和你鬧，啥難聽的話都說了，你還對我這么好，我說什么也不能再為難你了，我再也不上訪了。 ”15 年的 上訪終于結(jié)束了。 三、心系百姓，真心為民排憂解難 第 6 頁 共 12 頁 多年的接訪工作，使劉桂琴認(rèn)識到控申接待工作雖然簡單、平凡，但卻是檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾的 “ 窗口 ” 和 “ 橋梁 ” ，劉桂琴也深切地體會到，是 “ 窗口 ” ，就要樹立檢察機(jī)關(guān)在人民群眾心中的好形象；是 “ 橋梁 ” ，就要同人民群眾心連心，把人民滿意作為衡量工作的標(biāo)準(zhǔn)。因此劉桂琴把順應(yīng)民心、盡心盡力為群眾排憂解難，作為義不容辭的責(zé)任。 2024 年的一天，商橋鎮(zhèn)的 50 多位老人一起來到接待室，情緒都很激動。劉桂琴一面穩(wěn)定他們的情緒，一面詳細(xì)了解他們的訴 求。原來，這些老人把自己省吃儉用以備養(yǎng)老的錢都存在了離家很近的商橋信用社代辦員韓某處，韓某攜款外逃，被抓獲后已無力還款。公安機(jī)關(guān)以涉嫌非法吸取公眾存款罪將韓某一案移送劉桂琴院審查起訴。案件剛過來，群眾就跟著來了，來訪群眾激動地說： “ 韓春興是信用社的代辦員，現(xiàn)在商橋信用社拒絕兌付我們的存款，我們可怎么活啊。 ” 并告訴劉桂琴其中有兩位老人因為這事又氣又急，已經(jīng)住院了。 聽了群眾的哭訴，劉桂琴馬上和此案的承辦人進(jìn)行溝通，認(rèn)為此案審查的重點應(yīng)該放在犯罪嫌疑人韓某的主體身份上，它關(guān)系著是定挪用資金罪還是非法吸 取公眾存款罪，也就關(guān)系著 65名群眾的存款是否有希望收回。案件退回公安機(jī)關(guān)后，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充的證明顯示：商橋信用社不承認(rèn)韓的代辦員身份，韓給儲戶造成的經(jīng)濟(jì)損失屬于個人行為，商橋信用社不負(fù)責(zé)賠償。 第 7 頁 共 12 頁 12 群眾知道了這個情況，更加著急、更加激動，面對這種情況，劉桂琴在穩(wěn)定群眾情緒的同時，積極建議院領(lǐng)導(dǎo)組織自行補(bǔ)充偵查。隨后通過深入細(xì)致調(diào)查取證，最終查明，韓春興自九十年代開始一直從事代辦員工作，隨后劉桂琴院依法改變公安機(jī)關(guān)對該案的定性，以挪用資金罪對韓某提起公訴。法院采信了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見，以挪 用資金罪對韓某判處有期徒刑七年。群眾終于有希望拿回自己的存款了。但 2024 年初，幾十名群眾手拿刑事判決書再次來到劉桂琴院接待室，焦急的說商橋信用社仍然拒絕兌付?？粗麄兤诖难凵?，劉桂琴立即與公益律師聯(lián)系，讓律師全程無償幫助群眾到法院打民事官司。官司勝訴了， 65 名群眾終于拿到了自己的存款。他們敲鑼打鼓送來了 “ 以人為本，執(zhí)法為民 ” 的錦旗。 2024 年，劉桂琴還幫助裴城鎮(zhèn)有同樣遭遇的63 名老人追回了 85 萬元存款。最高人民檢察院也對劉桂琴們成功息訴這類集體上訪案件的做法給予了肯定。 四、有錯必糾執(zhí)法為民護(hù) 公正 糾錯難，糾自身的錯更難。控告申訴部門是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的最后一道關(guān)，只有忠誠履職，切實維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，才能實現(xiàn) “ 強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義 ” 的工作要求，才能讓人民群眾從每一起案件中都能感受到法律的公平和正義。 60多歲的翟某因?qū)?xx區(qū)檢察院做出的對孟某涉嫌故意傷害 第 8 頁 共 12 頁 一案不批準(zhǔn)逮捕的決定不服，來該院申訴，并說還要去 XX 省檢察院上訪。原來翟某與同村婦女孟某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)、毆打，致翟某輕傷。公安機(jī)關(guān)提請逮
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1