3關(guān)于要求法院對(duì)財(cái)產(chǎn)保全進(jìn)行復(fù)議的申請(qǐng)書(編輯修改稿)
2025-08-26 16:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 申請(qǐng)人向貴院申請(qǐng)復(fù)議，懇請(qǐng)貴院依法審理，解除對(duì)申請(qǐng)人的保全措施。 此致 XX 縣區(qū)人民法院 申請(qǐng)人： 二 0**年八月三十一日 【篇四：財(cái)產(chǎn)保全裁定復(fù)議申請(qǐng)書范本】 申請(qǐng)人：路基工程 12 標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部 負(fù)責(zé)人： 施工所在地： 聯(lián)系電話： 被申請(qǐng)人： 住所 ： 申請(qǐng)人收到貴院（ xx）六民一初字第 28 號(hào)民事裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書，對(duì)該裁定書凍結(jié)申請(qǐng)人七十萬元保證金的裁定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議，事實(shí)和理由如下： 一、法律、司法解釋對(duì)財(cái)產(chǎn)保全的相關(guān)規(guī)定： 第 6 頁 共 11 頁 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 94 條規(guī)定： “ 財(cái)產(chǎn)保全限于請(qǐng)求的范圍，或者與本案有關(guān)的財(cái)物。 ” 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第 105 條規(guī)定： “ 債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案?jìng)鶆?wù)人清償。該第 三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。 ”《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行中華人民共和國(guó)民事訴訟法的若干規(guī)定》第 14 條規(guī)定： “ 人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施時(shí)，保全的范圍應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)，或者被告的財(cái)產(chǎn)。對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)不得采取保全措施，對(duì)案外人善意取得的與案件有關(guān)的財(cái)產(chǎn)，一般也不得采取財(cái)產(chǎn)保全措施；被申請(qǐng)人提供相應(yīng)數(shù)額并有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保的，采取措施的人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除財(cái)產(chǎn)保全。 ” 《最高人民法院關(guān)于對(duì)案外人的財(cái)產(chǎn)能否進(jìn)行保全問題的批復(fù)》明確指出： “ 最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號(hào)《關(guān) 于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號(hào)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行。對(duì)于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)案外人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該案外人不得對(duì)債務(wù)人清償。該案外人對(duì)其到期債務(wù)沒有異議并要求償付 第 7 頁 共 11 頁 的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。但是，人民法院不應(yīng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取保全措施。 ” 二、履約保證金的性質(zhì) 履約保證金是《中華人民共 和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第 46 條第提出的一個(gè)法律概念，其第二款規(guī)定： “ 招標(biāo)文件要求中標(biāo)人提交履約保證金的，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)提交。 ” 但是該法并未對(duì)其含義、性質(zhì)和作用做出解釋。 推測(cè)立法本意及考諸工程實(shí)踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1