3關(guān)于要求法院對財產(chǎn)保全進行復(fù)議的申請書-文庫吧資料
2024-08-26 16:29本頁面
【正文】 題?？山逵山患{履約保證金來認定中標人有足夠的履約誠意，如果中標人出現(xiàn)違約情況時，招標人可獲得相應(yīng)補償； 二、督促中標人履約。 推測立法本意及考諸工程實踐，創(chuàng)設(shè)履約保證金的目的，主要在于促使中標方充分履行契約義務(wù)。 ” 二、履約保證金的性質(zhì) 履約保證金是《中華人民共 和國招標投標法》第 46 條第提出的一個法律概念，其第二款規(guī)定： “ 招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應(yīng)當提交。該案外人對其到期債務(wù)沒有異議并要求償付 第 7 頁 共 11 頁 的，由人民法院提存財物或價款。 ” 《最高人民法院關(guān)于對案外人的財產(chǎn)能否進行保全問題的批復(fù)》明確指出： “ 最高人民法院法發(fā)〔一九九四〕二十九號《關(guān) 于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第十四條的規(guī)定與最高人民法院法發(fā)〔一九九二〕二十二號《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第一百零五條的規(guī)定精神是一致的，均應(yīng)當嚴格執(zhí)行。 ”《最高人民法院關(guān)于在經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行中華人民共和國民事訴訟法的若干規(guī)定》第 14 條規(guī)定： “ 人民法院采取財產(chǎn)保全措施時，保全的范圍應(yīng)當限于當事人爭議的財產(chǎn)，或者被告的財產(chǎn)。 ” 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第 105 條規(guī)定： “ 債務(wù)人的財產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。 綜上所述，申請人與被申請人的產(chǎn)品質(zhì)量責任一案，法院不應(yīng)采取保全措施，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第 99 條規(guī)定，申請人向貴院申請復(fù)議，懇請貴院依法審理，解除對申請人的保全措施。 再者，被申請人陳西強作為雇主應(yīng)當對雇員承擔賠償責任， 第 5 頁 共 11 頁 可法院雖然判決了，但其轉(zhuǎn)移財產(chǎn)拒絕執(zhí)行，是不能向申請人追索的。法院將申請人的存款全部凍結(jié)，等于掐住了申請人一家的喉嚨，是要只申請人一家于死地的。ngfǎng ，該裁定竟私自推翻原判決做出錯誤的決定，將申請人的財產(chǎn)予以凍結(jié)。因此陳緒武便到北京 sh224。是雇主應(yīng)當承擔的承擔責任，法院也判決讓建房老板陳緒強承擔賠償責任。于 20**年 3 月，湖北 XX 縣區(qū)青曲鎮(zhèn)楊家溝村村民龔士 華建房，將建房工程承包給本鎮(zhèn)店子河建房老板陳緒強，陳緒強又聘請陳緒武在該工地干活，在 20**年 3 月 31 日上午上一樓預(yù)制板時，由于吊預(yù)制板的吊桿機支架從木橋上脫落，使預(yù)制板落地摔斷，并導(dǎo)致陳緒武受傷。 二、此款是申請人全家的保命錢，且本案采取保全措施沒有任何必要。 ” 據(jù)此規(guī)定，該 裁定查封了被申請人陳西強提供的其子陳俊名下坐落于
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1