【文章內容簡介】 利相適應的法律。一是要確保證人的人身安全，可以設立保護證人的臨時機構或專門機構。當證人或親屬受到打擊報復時，可以申請予以保護。如 1998 年 11 月XX 市中級人民法院審理的一起涉嫌重大職務侵占案中，該案的主要證人 —— 香港商人要求檢察機關對其人身安全進行保護，檢察機關為此組織了證人保護小組，從證人進羅湖口岸時即對其進行保護，作 證完畢后再護送其順利出關返回香港。這是司法實踐中保障證人人身安全的一起成功案例，該案對我國完善證人立法 第 9 頁 共 20 頁 無疑具有可借鑒之處。二是對出庭作證的人以經濟幫助。建議在《人民法院收費辦法》中增補非財產案件出庭的證人和刑事訴訟案件出庭證人的經濟補償，其費用按訴訟費用承擔的一般規(guī)則來處理，即敗訴方負擔。也可以設立出庭作證基金制度，其證人的費用由作證基金內支出。再者可以設立獎懲制度，根據(jù)證人所作證據(jù)的價值、證明力的大小，確定獎勵數(shù)額，俗話說 “ 重獎之下，必有勇夫 ” ，這樣也能有效調動證人作證的積極性。三是證人除了享有司法保護權 、經濟補償權，還應享有拒證權，這里的拒證權應根據(jù)我國國情，制定出保障證人享有拒證權，世界許多國家都根據(jù)有關情 況制定出有關的拒證權。德國刑訴法規(guī)定被告人親屬有絕對拒證權，日本也有近親屬間享有刑事責任拒證權。筆者認為，為維護正常的社會生活秩序，證人作證的責任必須與其他價值取向保持平衡，參照外國的經驗，立法中考慮近親屬間免證特權，有利于保護家庭親情關系，以達到社會和家庭的和諧與穩(wěn)定。 加大對偽證的打擊力度。證人的偽證行為會影響案件的公正處理。無論是刑事訴訟還是民事訴訟或行政訴訟，我國刑法第 305 條對刑事訴訟中偽證行為應追究和處理，而民事和行政訴訟法中均未涉及到。筆者認為民事和行政訴訟也應制定與刑事訴訟一樣的立法。同時要擴大作偽證的處罰范圍，作偽證應作為犯罪論處，并處罰金等。 第 10 頁 共 20 頁 賦予法院對拒證、偽證行使處罰權和強制執(zhí)行權。為了避免和減少證人出庭作假證，不僅需要法官的當庭質詢，雙方當事人的質疑，更重要的是要加強打擊作偽證，拒絕作證的力度，這樣，就必須建立打擊機制，可以賦予法院對證人是否出庭，出庭作假證的裁決權和強制執(zhí)行權，必要時采取強制執(zhí)行，以保證法院正確裁判。 實行 證人宣誓制度。為查明案件事實，確保證人證言作為證據(jù)，符合證據(jù)客觀性、關聯(lián)性、合法性要求，有必要實行證人宣言制度。法庭是神圣而莊嚴的，要使證人出庭作證前進行宣誓，就象入黨時面對黨旗莊嚴宣誓，靠的是對黨的忠心。戰(zhàn)士上前線面對國旗和軍旗而莊嚴宣誓，目的是激發(fā)戰(zhàn)士誓死保衛(wèi)祖國的領土完整和人民的生命財產安全。讓證人宣誓目的是激發(fā)證人知道出庭作證是法律賦予自己的義務，增強公民的法律意識，增強證人作證勇氣。只要誓詞內容健康向上，目的合理合法，肯定是有利于案件的審理，也是有利于社會發(fā)展進步的。 第二篇。關于證人出 庭作證制度的幾點思考目前，我國現(xiàn)行法律法規(guī)對關于證人出庭作證制度，尚有許多欠缺和不盡人意的地方，本文根據(jù)本人從事司法工作（審判）的經驗總結，著重從證人出庭作證制度存在問題，造就這些問題的原因作以羅列，以及作證制度如何完善，試圖造就一個良好的證人出庭作證的環(huán)境，目的是給我國證人出庭方面立法提供參考意見。 第 11 頁 共 20 頁 一、我國證人作證制度存在的問題。 證人拒絕出庭。證人拒絕出庭作證是當今世界一個普遍性問題，也是我國司法實踐中存在的一大難題。人們都不愿去證明自己身邊人有罪或為此承擔沒有必要的風險，在通 常審理民事、行政、刑事案件中，證人一般為當事人、自訴人、被告人的同事或鄰居，甚至有某種親情關系，對于出庭作證存在著重重的顧慮，這樣，有些人雖然目睹了事情的全過程，了解一切事實真向，但趨于某種考慮，在當事人、控辯方要求其出庭時不愿出庭，甚至干脆予以回絕。雖然我國三大訴訟法都有規(guī)定： “ 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證 ……” 。但是規(guī)定的很籠統(tǒng)。 作證隨意性大。有些證人證詞前后不一，甚至在法庭上任意改變證詞，為案件審理帶來難度，這主要是受證人主觀條件限制的，證人具有主觀虛假性。證人往往與 當事人有某種親屬、近鄰、同事、恩怨、上下級或為了追遂某種利益，基于庇護、營救親人、友情、報恩、情面、報復、貪利等心理動機，而作的隨意性陳述。 作偽證，基于某種目的，故意作虛假證明或幫助他人隱匿某種事實，往往給法官辦案帶來麻煩，完全要靠法官去去偽存真。這是由于我國現(xiàn)行立法對證人作證制度規(guī)定得過于簡單、粗陋、流于形式，而不注重于可操作性，使證人證言產生證據(jù)效力 第 12 頁 共 20 頁 的途徑不能借助正當程序使之客觀化、程序化，導致法院對案件事實無法認定，從而使法官在辦案過程中不注重對證人證言的采信，而無法發(fā)揮證人證言這一證 據(jù)方式的優(yōu)勢。 對證人資格和證人作證方式的規(guī)定不科學。我國民事訴訟法在證人資格上，規(guī)定單位與自然人同樣具有作證資格，這在當今世界上是絕無僅有的，單位既不能象自然人那樣憑借感官、感覺、感知案件事實，也不能被直接傳詢，無法承擔偽證責任，因而這種規(guī)定是不科學的，起碼也是不嚴謹?shù)?。我國民訴法第70 條雖然規(guī)定了出庭作證是證人作證的基本形式，