3關(guān)于核能安全性的討論(編輯修改稿)
2025-08-26 15:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 點(diǎn) 世界上有比較豐富的核資源，核燃料有鈾、釷氘、鋰、硼等等，世界上鈾的儲(chǔ)量約為 417萬(wàn)噸。地球上可供開(kāi)發(fā)的核燃料資源，可提供的能量是礦石燃料的十多萬(wàn)倍。核能應(yīng)用作為緩和世界能源危機(jī)的一種經(jīng)濟(jì)有效的措施有許多的優(yōu)點(diǎn)。 ： 第 10 頁(yè) 共 23 頁(yè) 放巨量的污染物質(zhì)到大氣中，因此核能發(fā)電不會(huì)造成空氣污染。 利用核能發(fā)電不會(huì)產(chǎn)生加重地球溫室效應(yīng)的二氧化碳?；痣娬静粩嗟叵虼髿饫锱欧哦趸蚝脱趸扔泻ξ镔|(zhì)，同時(shí)煤里的少量鈾、鈦和鐳等放射性物質(zhì)，也會(huì)隨著煙塵飄落到火電站的周?chē)廴经h(huán)境。而核電站設(shè)置了層層屏障，基本上不排放污染環(huán)境的物質(zhì)，就是放射性污染也比燒煤電站少得多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，核電站正常運(yùn)行的時(shí)候，一年給居民帶來(lái)的放射性影響，還不到一次 x光透視所受的劑量。 ，故核能電廠所使用的燃料體積 小，運(yùn)輸與儲(chǔ)存都很方便，一座 1000 百萬(wàn)瓦的核能電廠一年只需 30 公噸的鈾燃料，一航次的飛機(jī)就可以完成運(yùn)送。 ，所以核電站就可建在最需要的工業(yè)區(qū)附近。核電站的基本建設(shè)投資一般是同等火電站的一倍半到兩倍，不過(guò)它的核燃料費(fèi)用卻要比煤便宜得多，運(yùn)行維修費(fèi)用也比火電站少。 ，燃料費(fèi)用所占的比例較低，核能發(fā)電的成本較不易受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)情勢(shì)影響，故發(fā)電成本較其他發(fā)電方法為穩(wěn)定。 。從第一座核電站建成以來(lái)，全世界投入運(yùn)行 第 11 頁(yè) 共 23 頁(yè) 的核電站達(dá) 400 多座， 30 多年來(lái)基本上是安全正常的。雖然有1979年美國(guó)三里島壓水堆核電站事故和 1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利石墨沸水堆核電站事故，但這兩次事故都是由于人為因素造成的。隨著壓水堆的進(jìn)一步改進(jìn)，核電站有可能會(huì)變得更加安全。 然而，核能是把雙刃劍，在其巨大的優(yōu)勢(shì)下，也存在不可忽視的劣勢(shì)。 ： ，使之得以進(jìn)行。 ，或者是使用過(guò)之核燃料，雖然所占體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需 面對(duì)相當(dāng)大的政治困擾。 。失去控制的裂變能不僅不能用于發(fā)電，還會(huì)釀成災(zāi)害。（如切爾諾貝利核電站和福島核電站等等） ，因而比一般化石燃料電廠排放更多廢熱到環(huán)境裏，故核能電廠的熱污染較嚴(yán)重。 。 裂變反應(yīng)中產(chǎn)生的中子和放射性物質(zhì)對(duì)人體危害很大，必須設(shè)法避免它們對(duì)核電站工作人員和附近居民的傷害。 ，電力公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)較 高。 、離峰之隨載運(yùn)轉(zhuǎn)。 第 12 頁(yè) 共 23 頁(yè) 。 核電廠的反應(yīng)器內(nèi)有大量的放射性物質(zhì)，如果在事故中釋放到外界環(huán)境，會(huì)對(duì)生態(tài)及民眾造成傷害。目前，世界各地的研究人員正在開(kāi)發(fā)寬度小于人的頭發(fā)的微型裝置，用于從生化傳感器到醫(yī)學(xué)植入體的各種用途。但這方面存在著一個(gè)障礙：目前還沒(méi)人能拿出一 [6]種與這么小的微型機(jī)械裝置相匹配的能源。 縱觀核能的優(yōu)缺點(diǎn)，核能的安全性問(wèn)題很重要，公眾對(duì)核電安全性的質(zhì)疑從未停止。公眾的置 疑，源于核事故的出現(xiàn)。前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站的核泄事件作為核能安全的導(dǎo)火線，讓人們意識(shí)到核能利用潛在的危險(xiǎn)性和污染性，也正是從此開(kāi)始，核能的清潔特性開(kāi)始被忽視，核能不安全、污染嚴(yán)重等一系列核能威脅論成了主流。 四、切爾諾貝利核電廠事故和福島核電站事故分析 切爾諾貝利核事故是因?yàn)闇y(cè)試未經(jīng)俄羅斯核建設(shè)委員會(huì)批準(zhǔn)，設(shè)定工作順序的方法錯(cuò)誤，物資和工程設(shè)備的管理不當(dāng)，緊急反應(yīng)物資和設(shè)備不足，對(duì)其他裝置發(fā)生的事故保密，測(cè)試計(jì)劃不周，理者對(duì)測(cè)試的技術(shù)理解有差，改正措施不當(dāng)，違反規(guī)定，缺乏安全訓(xùn)練，安 全責(zé)任分工不明，緊急情況處置不當(dāng)。裝置未經(jīng)授權(quán) —— 不應(yīng)進(jìn)行測(cè)試，反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)使得當(dāng)輸出功率低于20％時(shí)不穩(wěn)定，大型活性區(qū)需要復(fù)雜的控制系統(tǒng)，因?yàn)楣芫€復(fù)雜， 第 13 頁(yè) 共 23 頁(yè) 因此為每個(gè)通道提供緊急冷卻比較困難。自建設(shè)開(kāi)始未對(duì)修改后的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行更新，缺乏工程安全設(shè)備以避免操作工失誤，系統(tǒng)的安全系數(shù)不當(dāng)。提供的緊急情況應(yīng)對(duì)資料不充分，為準(zhǔn)備測(cè)試員工已工作了 24 小時(shí)，負(fù)責(zé)試驗(yàn)的工程師對(duì)核反堆知之甚少；程序的質(zhì)量低。 福島核電站是 60年代設(shè)計(jì)、 1971年建成的老式核電站，由于缺乏外部厚實(shí)安全殼，只有內(nèi)部鋼安全殼。讓其在極端情況 下的安全防護(hù)措施仍存在一定問(wèn)題。福島核電處于地震帶上，而選址、備用電源等設(shè)計(jì)欠缺妥善的考慮。而此前福島核電站對(duì)發(fā)生的多起小事故隱瞞和忽視，使得安全隱患未能的到妥善處理。這是造成事故發(fā)生的直接原因。 日本政府以及東京電力公司在事故發(fā)生之初以及過(guò)程中的處理手法值得質(zhì)疑。東京電力福島第一核電站２號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆水位１４日晚出現(xiàn)下降，一時(shí)間燃料棒幾乎完全露出，其原因竟然是在向反應(yīng)堆堆芯灌注冷卻水時(shí)，負(fù)責(zé)水泵的工作人員到別處巡邏，沒(méi)有注意到水泵燃料耗盡。這樣低級(jí)的失誤，簡(jiǎn)直令人難以置信。日本當(dāng)局在事故最初對(duì)事故 的嚴(yán)重程度沒(méi)有足夠認(rèn)識(shí)，一名日本官員在事故剛發(fā)生時(shí)甚至說(shuō)，核電站泄漏的放射線劑量?jī)H相當(dāng)于人們?cè)卺t(yī)院利用醫(yī)學(xué)器械進(jìn)行放射線身體檢查時(shí)承受的劑量。這根本就是荒謬。這是造成事故持續(xù)惡化的的主要原因。 五、中國(guó)核能發(fā)展的趨勢(shì) 第 14 頁(yè) 共 23 頁(yè) 核電站只需消耗很少的核燃料，就可以產(chǎn)生大量的電能，干凈、無(wú)污染，對(duì)于發(fā)展迅速環(huán)境壓力較大的中國(guó)來(lái)說(shuō)，再合適不過(guò)。中國(guó)正在加大能源結(jié)構(gòu)調(diào)整力度。積極發(fā)展核電、風(fēng)電、水電等清潔優(yōu)質(zhì)能源已刻不容緩。中國(guó)能源結(jié)構(gòu)仍以煤炭為主體，清潔優(yōu)質(zhì)能源的比重偏低。 中國(guó)目前建成和在建 的核電站總裝機(jī)容量為 870萬(wàn)千瓦，預(yù)計(jì)到 2024 年中國(guó)核電裝機(jī)容量約為 2024 萬(wàn)千瓦， 2024 年約為4000萬(wàn)千瓦。到 2050年，根據(jù)不同部門(mén)的估算，中國(guó)核電裝機(jī)容量可以分為高中低三種方案：高方案為 （約占中國(guó)電力總裝機(jī)容量的 30%），中方案為 億千瓦（約占中國(guó)電力總裝機(jī)容量的 20%），低方案為 億千瓦（約占中國(guó)電力總裝機(jī)容量的 10%）。 中國(guó)國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)正在制定中國(guó)核
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1