3關(guān)于檢察院個(gè)人自查報(bào)告兩篇(編輯修改稿)
2025-08-26 15:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后又作出批捕 決定），批捕率 %，捕后變更強(qiáng)制措施 4 人，已起訴 283 人，已判決 279 人，判實(shí)刑 262 人，判實(shí)刑率 %。無(wú)捕后不訴、判無(wú)罪的案件和立案監(jiān)督不力問(wèn)題 。受理自偵部門(mén)移送審查逮捕案件 58 件 58 人，決定逮捕 55 人，無(wú)不捕案件，逮捕率 100%，捕后變更強(qiáng)制措施 4 人，已起訴 43人，已判決 41 人，判實(shí)刑 23 人，判實(shí)刑率 %，捕后不訴 1 人，無(wú)判無(wú)罪的案件和立案監(jiān)督不力問(wèn)題。上述不捕 19 案 26 人，捕 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 后改變強(qiáng)制措施的 8 人，具體情況見(jiàn)個(gè)案說(shuō)明，我院認(rèn)定準(zhǔn)確、程序合法，不存在執(zhí)法不嚴(yán)、不公問(wèn)題。捕后不訴的系張金彪受賄案。具體情況見(jiàn)個(gè)案說(shuō) 明，造成不訴的原因和責(zé)任既有本院把關(guān)不嚴(yán)，又有上級(jí)決策問(wèn)題。但還存在逮捕的案件特別是自偵案件逮捕后，有少數(shù)被告人未能判實(shí)刑。其客觀(guān)原因是有的犯罪嫌疑人系外地人，無(wú)取保候?qū)彈l件，或有些案件證據(jù)相對(duì)單薄，犯罪嫌疑人存在串供、毀滅罪證、干擾證人作證的可能，審查時(shí)為保證訴訟順利進(jìn)行而作出了逮捕決定 。主觀(guān)原因是對(duì)逮捕三個(gè)條件的把握上存在模糊認(rèn)識(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào) “ 有證據(jù)證明犯罪事實(shí) ” 的逮捕條件，而從思想上對(duì)另兩個(gè)條件未能引起充分重視。 審查起訴工作情況。共受理公安機(jī)關(guān)移送審查起訴案件304 件 428 人，起訴 270 件 373 人，起訴率 89%，已判決 263 件345 人，有罪判決 345 人，有罪判決率 100%，不起訴 1 人。無(wú)漏訴、判無(wú)罪、該抗訴未抗訴、超時(shí)限問(wèn)題 。共受理自偵部門(mén)移送審查起訴案件 98 件 102 人，起訴 72 件 74 人，起訴率 73%，已判決 65 件 67 人，有罪判決 67 人，有罪判決率 100%，不起訴 5案 5 人。無(wú)漏訴、判無(wú)罪、該抗訴未抗訴、超時(shí)限問(wèn)題。上述不起訴 4 案分別（略），其余 4 案具體情況見(jiàn)個(gè)案說(shuō)明，造成不訴的原因和責(zé)任既有本院把關(guān)不嚴(yán)，又有上級(jí)決策問(wèn)題。另外還存在個(gè)別案件訴后改變定性的問(wèn)題，其主要原因是在案件事實(shí)的認(rèn)定和 對(duì)法律條文的理解上與法院存在分歧，形不成一致意見(jiàn)。 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 控告申訴工作情況。沒(méi)有刑事申訴、信訪(fǎng)案件該受理而未受理、該糾正而不糾正、推諉扯皮造成越級(jí)、重復(fù)上訪(fǎng)的案件和刑事賠償該賠償未賠損害舉報(bào)人合法權(quán)益的問(wèn)題。 扣押款物管理工作情況。共計(jì)扣押贓款元，贓物 497 件，其中上繳及移送法院贓款元，贓物 29 件 。發(fā)還贓款元，贓物 285件 。庫(kù)存贓款元，贓物 183 件。幾年來(lái)，扣押款物的收、發(fā)、存工作始終由院財(cái)務(wù)部門(mén)統(tǒng)一管理，財(cái)務(wù)人員認(rèn)真履行有關(guān)扣押管理的各項(xiàng)規(guī)定，手
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1