3關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作經(jīng)驗材料(編輯修改稿)
2025-08-17 23:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 頁 表現(xiàn)，片面強調(diào)裁決權(quán)的行使，追求快審快結(jié)一判了之。三是辦案干警 “ 案結(jié)事了 ” 意識不強，審判不考慮執(zhí)行，把問題集中在執(zhí)行環(huán)節(jié)，勝訴判決難執(zhí)行使判決成為一紙空文，形成信訪和不安定因素，達不到法律和社會效果的有機統(tǒng)一。四是干警司法為民理念樹得不牢，不愿下功夫去做耐心細(xì) 致的調(diào)解工作，更沒有考慮從根本上化解社會矛盾糾紛。 案件總量多是藁城民事審判的一個特點，但導(dǎo)致信訪量大，上訴率高、執(zhí)行壓力大則與干警的執(zhí)法理念存在著諸多不適應(yīng)有很大關(guān)系。要想減輕來自信訪、訴訟和執(zhí)行的三重壓力，必須要在轉(zhuǎn)變執(zhí)法理念、增強 “ 案結(jié)事了 ” 意識上下功夫，而提高案件的調(diào)解率則是從根本上化解矛盾糾紛、做到 “ 案結(jié)事了 ” 、維護社會和諧穩(wěn)定的治本之策。 二、以提升干警 “ 案結(jié)事了 ” 意識為突破口，多措并舉推進民事調(diào)解工作 判決或調(diào)解是兩種不同的結(jié)案方式，應(yīng)共同和諧發(fā)揮其各自功能。什么 案件宜調(diào)，什么案件當(dāng)判，什么時候調(diào)，什么時候判，要視案件的性質(zhì)而定，而不是法官的主觀臆斷，調(diào)要調(diào)出社會和諧，判要判出法律權(quán)威，根本的目的是化解矛盾，做到 “ 事了 ” 。院黨組針對干警中存在的重判輕調(diào)，只突出辦案數(shù)量，不注重辦案效果問題進行教育整頓，利用周五學(xué)習(xí)日時間進行業(yè)務(wù)研討。為提高調(diào)解技能，開拓調(diào)解思路， XX 縣區(qū)人民法院曾派員學(xué)習(xí) 第 4 頁 共 6 頁 廊坊經(jīng)驗，為牢固樹立 “ 能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，調(diào)判結(jié)合，案結(jié)事
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1