3關(guān)于財產(chǎn)保全中信用擔保的規(guī)范研究(編輯修改稿)
2025-08-16 05:51 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與財產(chǎn)保全符合民訴法的相關(guān)規(guī)定。 三、人民法院對財產(chǎn)保全中信用擔保的規(guī)范 信用擔保介入司法訴訟領(lǐng)域，對于法院來說是個新問題，各 第 3 頁 共 5 頁 個法院在是否接納及如何接納的問題上不統(tǒng)一，急需高院出臺有關(guān)規(guī)定予以規(guī)范。 我們認為，考慮到擔保的重要性及其風險，結(jié)合保全擔保在審判實務(wù)中的需求及運作情況，法院在規(guī)范信用擔保時應(yīng)當堅持以下基本原則： 區(qū)別對待原則。信用擔保機構(gòu)良莠不齊，在資本實力、風險控制、經(jīng)營業(yè)績和商業(yè)信譽等方面存在較大的差別。因此，并不是每個擔保機構(gòu)都可以參與保全擔保。市高院應(yīng)當結(jié)合各地的實際情況，對擔保機構(gòu)參與保全擔保的條件進行限定，排除實力弱小的機構(gòu)進入司法擔保業(yè)務(wù)領(lǐng)域。 適度與審慎原則。信用擔保與實物資產(chǎn)擔保相比，法院不易審查和控制，風險較大。因此，我們認為，對于保全擔保而言，信用擔保的運用目前還不宜普遍化。另外，人民法院在審查信用擔保的過程中，一方面要謹慎；另一方面，如果情況允許，應(yīng)當盡可能聽取對方當事人的 意見，尤其是在解除保全的案件中。 核準備案原則。信用擔保機構(gòu)在各級法院開展司法擔保業(yè)務(wù)，應(yīng)當經(jīng)各高院審核同意并經(jīng)統(tǒng)一備案。市高院出臺有關(guān)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1