3關于判例制度創(chuàng)建(編輯修改稿)
2025-08-16 02:06 本頁面
【文章內容簡介】 表達，那就是說，一個直接相關 的先前案例，必須在日后的案件中得到遵循。 在英美法國家里，遵循先例原則發(fā)揮支撐著判例法能成為法源的主要功能。除此之外，有五個方面的益處： 活動的計劃之中。 律咨詢提供了某種既定根據。 。 。 。（ 9） 但是英美法系遵循先 例并非是放之四海皆準的真理，隨著社會的進步，英美法系國家出現了大量的過時或不合理的先例。先例就成為了一條舊的裹腳布，或嚴重阻礙社會發(fā)展，或為為發(fā)展的社會所明確拋棄而淪為名存實亡的擺設。但總體而言，遵循先 第 5 頁 共 9 頁 例是英美法官奉行不變法則。 關于遵循先例原則在我國的適用，王利明教授認為，盡管我們要建立判例制度，不可能完全采納英美法系的遵循先例的原則，但某些判例必須具有一定的拘束力，可以起到指導法官判案的作用，否則，就不可能真正建立判例制度。他建議，某些判例應當具有如下拘束力，具體包括：第一，最高法院的判例對下 級法院的判決應當具有一定的拘束力。第二，上級法院的判決應當對下級法院具有一定的參考和指導作用。第三，同一法院關于事實的判決對該院的涉及相同事實的其他判決也有一定的拘束力 。第四，同一法院的判決對其他法官具有一定的參考作用（ 10）。關于如何在我國適用遵循先例原則，筆者將在如何在中國構建判例制度中提及。 三、法典法與判例法的區(qū)別與融合 法典法是大陸法系的最主要法律淵源，它起源于羅馬法后期查士丁尼的《國法大全》，是立法機關明文制定并公布實施某一法律部門抽象化，系統化的法律文件。判例法是普通法系的 最主要淵源，是由英國歷史上威斯敏斯特法院發(fā)展起來的能被賦予一般規(guī)范性質的，就具體案件所作的司法判決而成為普通法特有的法律體系。兩者是大陸法系與普通法系區(qū)別的主要標志，各自存在優(yōu)缺點，前者，長期以來存在著體系完整無缺性的觀念 。而后者，則是從判決到判決處進行摸索。前者有一種對科學體系的偏 第 6 頁 共 9 頁 愛 。而后者則對于一切簡單的概括抱有深刻的懷疑。前者用概念進行推理，常常帶著危險蠕蠕獨行 。而后者則進行形象化的直觀，如此等等（ 11）。筆者認為就兩者不存在孰優(yōu)孰劣問題，只不過
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1