【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是王素碧代領(lǐng)蔣金土的股金分紅。 ? 主持人：被告方新千年公司不承認(rèn)王素碧的股東身份，然而股份卻在已經(jīng)去世的蔣金土名下保留了兩年，雖然公司認(rèn)為這是對(duì)于老校長(zhǎng)的一種照顧，但從法律層面上看的話，總還是不大符合常理。那么根據(jù)法律規(guī)定，在這樣的情況下，究竟應(yīng)該怎樣來(lái)處理股權(quán)的歸屬呢？一起來(lái)請(qǐng)教一下本欄目的法律顧問(wèn)。 ? 清華大學(xué)法學(xué)院副教授湯欣：一個(gè)自然人向有限責(zé)任公司出資以后，就獲得了這個(gè)有限責(zé)任公司的出資權(quán)，或者股權(quán)。在他故去以后，這部分出資可能有兩種不同的歸屬，一種是由現(xiàn)有的其他股東以公平的價(jià)格買(mǎi)到；另外一種是經(jīng)得其他股東同意，或者是股東會(huì)通過(guò)以后，由他自己的繼承人來(lái)取得。在本案當(dāng)中，有一個(gè)具體的情況，兩年中間，故去的原股東的繼承人是領(lǐng)了股金，但是光是領(lǐng)取股金這個(gè)事實(shí)還不能夠確認(rèn)，他就是現(xiàn)有的公司股東。當(dāng)然從另外一方面來(lái)講，因?yàn)楣镜钠渌蓶|也沒(méi)有行使優(yōu)先的購(gòu)買(mǎi)權(quán)，所以他們也不是公司的新增股東。在這兩年當(dāng)中，我們說(shuō)，故去的股東他的這部分出資，現(xiàn)有的歸屬是不明確的，還需要經(jīng)由法院來(lái)做出判決。 ? 暫且拋開(kāi)關(guān)于股東身份的爭(zhēng)議不說(shuō)，在本案當(dāng)中，還有一個(gè)問(wèn)題，讓王素碧老人覺(jué)得難以接受，那就是新千年公司在要求她交回股權(quán)證的同時(shí)，只同意退回 15000塊錢(qián)的股金。 ? 王素碧：我入的股是 15000塊錢(qián)，但你的股份是不是會(huì)升值？你是有贏利的，你不能說(shuō)又退我 15000塊錢(qián)，對(duì)不對(duì)？ ? 蔣金土的遺囑 ? 蔣渝生：比方說(shuō)我父親在世的時(shí)候，買(mǎi)了某個(gè)上市公司 10000股股票，這個(gè)股票是多少錢(qián)一股呢？買(mǎi)的時(shí)候比如說(shuō)是 15塊錢(qián)一股，是不是 15萬(wàn)？那么這個(gè)股票它的原始股是多少，是 1塊錢(qián)一股，是不是只值 10000塊錢(qián)？如果我父親去世的時(shí)候，這個(gè)上市公司來(lái)個(gè)通知，說(shuō)你蔣金土去世了，那馬上到我們公司來(lái)，你拿 1萬(wàn)塊錢(qián)的股金回去，這可不可能？ ? 本身就是一家公司的老板，所以在王素碧的兒子蔣渝生看來(lái)，當(dāng)初拿出錢(qián)來(lái)入股就是為了掙錢(qián)，同時(shí)也承擔(dān)了一定的風(fēng)險(xiǎn)。目前公司的一切資產(chǎn)都是在當(dāng)初 200萬(wàn)元股本金的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，因此原始股金的價(jià)值也應(yīng)該同比例增長(zhǎng)，況且新千年公司在兼并了化工職工大學(xué)之后，資產(chǎn)規(guī)模有了很大增長(zhǎng)，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止當(dāng)初的 200萬(wàn)了。 ? 蔣渝生：這塊地就是當(dāng)時(shí)化工技校和部分職工出資買(mǎi)的化工職大的地和建筑。這塊地至少有十畝多一點(diǎn)，不含上面建筑物的話。那么就是說(shuō)，如果按照重慶這一塊的地價(jià)來(lái)講的話，一畝地至少是五十萬(wàn)以上，那么就是，如果十畝的話，至少是五百萬(wàn)以上了，也就是說(shuō)整個(gè)新千年公司的資產(chǎn)至少有五百萬(wàn)以上。 ? 黃明光就我們公司對(duì)化工職工大學(xué)進(jìn)行兼并過(guò)程中間，我們的上級(jí)部門(mén)以及政府已經(jīng)明確了，化工職工大學(xué)原有土地不屬于經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，不可以經(jīng)營(yíng)，只能用于辦學(xué)，土地可以賣(mài)多少錢(qián)，這是不成立的，它不能賣(mài)，不能開(kāi)發(fā)，現(xiàn)在只能用于辦學(xué)，用于教育。 ? 那么新千年公司在成立之后的兩年時(shí)間里，他的資產(chǎn)到底有沒(méi)有變化呢？ ? 胡仲勝：比我們重組的時(shí)候有少量的改變，為什么呢？因?yàn)閷W(xué)校辦學(xué)的基礎(chǔ)包括幾點(diǎn)，一個(gè)是辦學(xué)的硬件，第二個(gè)是師資，第三個(gè)就是管理的水平，應(yīng)該說(shuō)我們重組以后我們的師資和管理水平有了很大的提高，跟我們重組之前是天壤之別，我們的硬件比我們重組之前也有一些改善。 ? 這位公司負(fù)責(zé)人沒(méi)有否認(rèn)公司的資產(chǎn)有所增加這一事實(shí)，但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，作為新千年公司，無(wú)論是要求王素碧交回股權(quán)證，還是退給他 15000塊錢(qián)的股金，其實(shí)都是依據(jù)《公司法》以及公司章程，特別是在公司章程當(dāng)中有這樣一條規(guī)定：作為法人股東的重慶化工技校對(duì)其他股東轉(zhuǎn)讓的出資有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。 ? 胡仲勝：這是出資，而不是指現(xiàn)有的他的資金經(jīng)過(guò)公司的運(yùn)行是增值或者是減值的問(wèn)題，是指當(dāng)初的出資，一個(gè)固定的額度，它是 15000元就是 15000元， 18000元就是18000元，就是這個(gè)意思。 ? 蔣渝生：我這個(gè)錢(qián)不是借給你的，是作為股金作為股本入進(jìn)來(lái)的。入進(jìn)來(lái)干什么，就是為了掙錢(qián)的。但是也有可能虧本，掙錢(qián)我也享受分紅的紅利，虧本那就得貼進(jìn)去。那么要退的話，整個(gè)公司清盤(pán)，資產(chǎn)評(píng)估，比如說(shuō)我當(dāng)時(shí)是 200萬(wàn)，現(xiàn)在我這個(gè)公司值多少，比方說(shuō)值 400萬(wàn)。那對(duì)不起，我一萬(wàn)五千，你是不是應(yīng)該退 3萬(wàn)給我？如果你現(xiàn)在只值 100萬(wàn)了，那么我一萬(wàn)五你是不是只能退七千五百塊錢(qián)給我？ ? 胡仲勝：我們同樣以一萬(wàn)五收購(gòu)，那么同樣如果現(xiàn)在公司有一定贏利，也就是說(shuō)增值了，一萬(wàn)五變成了一萬(wàn)八，我們同樣是一萬(wàn)五進(jìn)行收購(gòu)的問(wèn)題，這個(gè)是收購(gòu)當(dāng)時(shí)的出資。 ? 在這個(gè)問(wèn)題上，新千年公司還提出了另外一個(gè)觀點(diǎn)，當(dāng)初成立公司的時(shí)候，在公司章程里面針對(duì)將來(lái)的分紅問(wèn)題給了股東們一個(gè)承諾，每年按照出資額的 10%領(lǐng)取分紅，根據(jù)這項(xiàng)承諾，公司的個(gè)人股東不管公司是否贏利都能拿到固定的收益，等于是旱澇保收。那么同樣的道理，這些股東的股金也應(yīng)保持一個(gè)固定的額度。 ? 黃明光：那么這種承諾，實(shí)際上就是讓公司，或者說(shuō)是讓我們最大的股東化工技校來(lái)承擔(dān)了另外一種風(fēng)險(xiǎn)，如果說(shuō)公司虧了怎么辦，公司沒(méi)有贏利，甚至虧了，虧很多錢(qián)的情況下，那我們?nèi)绻霈F(xiàn)退股的情況，我們還是按照一萬(wàn)五給他們，讓他們退出，那也就是說(shuō)，從他的責(zé)任、義務(wù)，我們要考慮雙方面的。 ? 不過(guò)在采訪過(guò)程中，記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于新千年公司的這種解釋，公司其他股東的態(tài)度耐人尋味。 ? 股東：它是公司自己的規(guī)定，它和《公司法》對(duì)照的話，好像有點(diǎn)不好說(shuō)，它是自己的土政策。 ? 股東：你最好把你的攝像機(jī)關(guān)上，我們?cè)賮?lái)講這個(gè)問(wèn)題，就比較好一點(diǎn)。 ? 那么這樣的一個(gè)政策到底能不能行得通呢？我們還是來(lái)聽(tīng)聽(tīng)專家怎么說(shuō)。 ? 清華大學(xué)法學(xué)院副教授湯欣：有限責(zé)任公司股東的出資在對(duì)外轉(zhuǎn)讓，或者是由現(xiàn)有的其他股東取得的時(shí)候，應(yīng)該進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，這個(gè)價(jià)格應(yīng)該是公正地體現(xiàn)了這部分出資或者是股權(quán)的價(jià)值。像本案這樣的情況，可以由被告方來(lái)提出一個(gè)價(jià)格，但是雙方之間要是有爭(zhēng)議的話，訴至法院，應(yīng)該由被告方來(lái)證明，他的出價(jià)是公平、合理的。 ? 2023年 11月 13日，重慶市江北區(qū)人民法院對(duì)此案做出一審判決。 ? 法院認(rèn)為，王素碧提出新千年公司否認(rèn)其為公司股東并拒絕辦理股東過(guò)戶手續(xù)的行為侵犯了她的股東權(quán)益，然而其尚未成為新千年公司的合法股東，侵權(quán)的客體并不存在，因此，駁回王素碧的訴訟請(qǐng)求。 ? 一審判決之后，王素碧表示不服，提起上訴。 2023年 2月 18日，重慶市第一中級(jí)人民法院做出終審判決，駁回上訴，維持原判。 ? 重慶市第一中級(jí)人民法院 法官李軍：就本案來(lái)講，原告的丈夫死亡之后，她可以繼承她丈夫死亡時(shí)留下的財(cái)產(chǎn)，就是股份，包括有關(guān)的分紅。但是她要求繼承股東的身份，這個(gè)股東的身份它是有條件的，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，是有條件的，她應(yīng)該經(jīng)過(guò)股東會(huì)上半數(shù)以上股東的同意，才能夠作為當(dāng)然的股東來(lái)享受這個(gè)公司股東的身份，行使對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)。 ? 這位法官還告訴記者，法院在審理此案的過(guò)程中，曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次討論，針對(duì)原被告雙方在第二個(gè)問(wèn)題上的爭(zhēng)議，也就是公司要求原價(jià)轉(zhuǎn)讓出資是否合理，大家一致認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)充分尊重王素碧老人合法繼承的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及相應(yīng)的分紅權(quán)利，特別是那筆股金，在轉(zhuǎn)讓的時(shí)候應(yīng)該得到一個(gè)合適的價(jià)格。遺憾的是，作為原告，她并沒(méi)有提出這樣的要求，因此法院只能依照她的訴訟請(qǐng)求來(lái)做出判決。 ? 主持人：一場(chǎng)遺產(chǎn)繼承所引發(fā)的官司就這樣畫(huà)上了句號(hào)。王素碧老人敗訴了，盡管他們一家人仍然覺(jué)得這場(chǎng)官司他們不該輸，采訪過(guò)程中，王素碧老人告訴記者，她準(zhǔn)備變更訴訟請(qǐng)求，另行起訴。而另一方面，新千年公司方面也表示，他們當(dāng)初的做法的確有些不妥當(dāng)?shù)牡胤?。那么既然雙方有了這樣的認(rèn)識(shí)，我們還是希望事情能夠得到圓滿的解決。 ? 2023年 7月 23日匯款 10萬(wàn)元。至今，被告尚有 60余萬(wàn)元未退給原告，投資獎(jiǎng)勵(lì)回報(bào)也沒(méi)給， 2023年的分紅也沒(méi)給。 訴訟請(qǐng)求： 60萬(wàn)元； 718 100元； 89 642元； 10萬(wàn)元整； 。 被告辯稱： 不同意原告王金寶的訴訟請(qǐng)求，理由如下：王金寶投資入股后，以股東身份參與股東會(huì)，行使股東表決權(quán)，按期領(lǐng)取年終紅利，并有公司的出資證明及王金寶簽字確認(rèn)的股東名冊(cè)，王金寶是電氣公司的正式股東。按照《公司法》規(guī)定，公司股東不得抽逃出資，王金寶與電氣公司之間的《投資款還款協(xié)議》違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。 反訴請(qǐng)求： 《投資款退還協(xié)議》無(wú)效； 40萬(wàn)元； 。 ? 第二十一條 當(dāng)事人之間對(duì)是否已履行出資義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議，原告提供對(duì)股東履行出資義務(wù)產(chǎn)生合理懷疑證據(jù)的，被告股東應(yīng)當(dāng)就其已履行出資義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。 ? 第二十二條 當(dāng)事人向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)其股東資格的，應(yīng)當(dāng)以公司為被告，與案件爭(zhēng)議股權(quán)有利害關(guān)系的人作為第三人參加訴訟。 ? 第三節(jié) 公司股權(quán) 一、股權(quán)定義 二、股權(quán)分類(lèi) 三、股權(quán)性質(zhì) ? 一、定義 4 ? 股東基于股東資格得以向公司主張的各種權(quán)利 。 ? 第四條 公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。 ? 二、分類(lèi) ? （一）自益權(quán)和共益權(quán) ——目的 ? （ 1）為自己利益 ? （ 2）為自己及公司利益 ? （二）單獨(dú)股東權(quán)與少數(shù)股東權(quán) ——股數(shù) ? （ 1）一股就可行使 ? （ 2）一定額股份的股東才能行使， ? （三）固有權(quán)和非固有權(quán) 股東會(huì)限制或剝奪 自益權(quán) 共益權(quán) 股票交付請(qǐng)求權(quán) 分紅權(quán) 股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán) 新股認(rèn)購(gòu)優(yōu)先權(quán) 剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán) 股東會(huì) 知情權(quán) 代表訴訟權(quán) 提案權(quán) ———— 少數(shù)股東權(quán) 召集權(quán) 主持權(quán) 出席權(quán) 表決權(quán) 臨時(shí)會(huì)提議權(quán) ? 三、性質(zhì) （ 1） 所有權(quán)說(shuō) ——雙重所有 （ 2）債權(quán)說(shuō) ——兩權(quán)分離 （ 3）社員權(quán)說(shuō) （ 4）獨(dú)立民事權(quán)利說(shuō) 第四節(jié) 小股東權(quán)利保護(hù) 一、分紅權(quán) 二、知情權(quán) 三、股東代表訴訟權(quán) 四、異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán) 不再沉默的小股東 ? 2023年，王先生參與出資成立了一家有限責(zé)任公司，其中王先生出資是 50萬(wàn)元，擁有公司 5％的股份。令王先生感到欣慰的是公司成立以來(lái)的運(yùn)作還是不錯(cuò)的，但是后來(lái)，王先生也聽(tīng)到了一些風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)，說(shuō)他們的董事長(zhǎng)在賬目上做了一些手腳。公司實(shí)際上是一種假繁榮，于是王先生就到公司的財(cái)務(wù)室提出要查閱賬目，卻受到了財(cái)務(wù)部門(mén)的百般刁難，不準(zhǔn)查賬。王股東又找到了公司的董事長(zhǎng)進(jìn)行理論，也被董事長(zhǎng)當(dāng)面拒絕了。在這種情況下，王先生感到非常氣憤，但是自己作為一個(gè)小股東也畢竟是人微言輕，感到?jīng)]有什么辦法。二位能不能給他出出主意，到底怎么辦？ 北京市普華律師事務(wù)所律師陳著朋：對(duì)。能獲得更多的信息。 ? 主持人：那么我們本案當(dāng)中的王股東的訴訟請(qǐng)求也是知情權(quán)，最后法院也是受理了他的請(qǐng)求。但是他到公司查賬之后啊，真是嚇了一跳，公司現(xiàn)在賬面上短短一年多的時(shí)間里已經(jīng)虧了 800多萬(wàn)元，可是公司的注冊(cè)資本才 1000萬(wàn)，所以說(shuō)這個(gè)很可怕。而且更令這位王股東氣憤的是啊，他發(fā)現(xiàn)有一家 A公司，我們把它叫做 A公司，欠他們公司500萬(wàn)元的產(chǎn)品款，可是呢，僅僅用價(jià)值 200萬(wàn)元的房產(chǎn)來(lái)抵賬，而這個(gè) A公司的身份有點(diǎn)特殊，這個(gè) A公司就是王股東所在公司的大股東，并且他們公司的董事長(zhǎng)就是這個(gè) A公司派來(lái)的。 ? 北京市普華律師事務(wù)所律師張青松：這就說(shuō)明，到現(xiàn)在為止前面的這個(gè)訴訟非常有意義，知情權(quán)的問(wèn)題，這就是把狐貍的尾巴給拽出來(lái)了。實(shí)際上像這種情況，是非常普遍的，就像一個(gè)對(duì)公司持有控股的一個(gè)大股東，占有絕大部分投資比例的這個(gè)大股東，他控制公司之后，這個(gè)時(shí)候比較容易就是產(chǎn)生這種關(guān)聯(lián)交易。這個(gè)關(guān)聯(lián)交易就是說(shuō)，我這個(gè)公司所進(jìn)行這筆交易，交易的對(duì)方與我這個(gè)公司有一定的聯(lián)系。你比如說(shuō)，他持有我的股權(quán)，或者說(shuō)他本身就是我的總經(jīng)理，是我的董事長(zhǎng)啊，或者是我的總經(jīng)理的什么親朋好友啊，這種情況就有可能，導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易。因?yàn)樗麑?shí)際上是一個(gè)人自己和自己做生意。在這個(gè)里面就可以想象一下，你有沒(méi)有可能讓我們這個(gè)公司占便宜。在這種情況下這種關(guān)聯(lián)交易，使這個(gè)公司的利益受到損害的可能性非常大，而且在實(shí)踐當(dāng)中非常普遍。 ? 主持人：所以本案當(dāng)中這位董事長(zhǎng)也是對(duì)王股東他們行使自己的權(quán)利進(jìn)行百般的阻撓。那么當(dāng)王股東查賬之后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況之后呢，也把這個(gè)情況告訴給其他的股東，那么其他的股東跟他的心情當(dāng)然是一樣的，既沉重又感覺(jué)到氣憤。于是呢，就想要求董事長(zhǎng)把這 300萬(wàn)元的貨款給要回來(lái)，但是董事長(zhǎng)不肯，我們可以想象，他這個(gè)理由是什么，他百般阻撓，他認(rèn)為這已經(jīng)是公司做的決定了，不能反悔這筆交易。那么在這樣的情況下，王股東他們還有沒(méi)有辦法能夠追回這筆貨款？ ? 北京市普華律師事務(wù)所律師張青松 這個(gè)（大）股東的抗辯啊，實(shí)際上是一個(gè)可以理解的抗辯。兩個(gè)法人之間在進(jìn)行交易，那么簽訂的合同，也反映了真實(shí)的意思表示，而合同條款也沒(méi)有違法的，那么就是三塊錢(qián)買(mǎi)一根金條你愿意賣(mài)， 300萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)一根黃瓜，我愿意買(mǎi)，那么他是這種抗辯理由，實(shí)際上這種抗辯理由呢，只是表面上看。但是呢，從咱們這個(gè)法律上面來(lái)講，實(shí)際上你想三塊錢(qián)買(mǎi)一根金條和 300萬(wàn)買(mǎi)一個(gè)黃瓜，這本身是一個(gè)非常不公平的交易。這就是從法律的角度上講叫做顯失公平。作為顯失公平，咱們國(guó)家的法律規(guī)定來(lái)講，它是可以撤銷(xiāo)或者可以變更的這種協(xié)議。