【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 廣東揭陽(yáng)普寧市 “ 226”煙花爆炸事故 2月 26日晚，廣東省普寧市軍埠鎮(zhèn)石橋頭村村民楊俊樹(shù)一家在自家門前約 30米處空地上燃放煙花，引爆其家門前堆放的煙花，造成重大爆炸事故。 初步查明， “ ”煙花爆炸事故的直接原因主要是村民楊某未經(jīng)依法批準(zhǔn)擅自非法燃放大量Ａ級(jí)煙花。楊家經(jīng)過(guò)前幾輪燃放之后，燃放的禮花炮由于反作用力出現(xiàn)偏斜，導(dǎo)致射出的煙花方向出了偏差，本來(lái)應(yīng)該向空曠無(wú)人的空地射過(guò)去的煙花反而飛向了堆放在旁邊的煙花爆竹中，火花引發(fā)巨大爆炸，現(xiàn)場(chǎng)圍觀的楊家人和村民躲避不及，多人非死即傷，巨大的沖擊波損壞了周邊的建筑和車輛。 事故已造成 22人死亡， 48人受傷。 涉嫌肇事人員楊俊樹(shù)及其侄子楊克勤已被依法刑事拘留。肇事責(zé)任人已先行交納事故處理費(fèi) 800萬(wàn)元。 炮攤起火不報(bào)警 引發(fā)連環(huán)爆炸 2023年 2月 20日下午 15時(shí)許，位于湖北省羅山縣城關(guān)大轉(zhuǎn)盤(pán)十字路口部位，王氏兄弟在路邊臨時(shí)經(jīng)營(yíng)的花炮攤點(diǎn)發(fā)生爆炸，由于攤主擔(dān)心花炮被水浸泡，未報(bào)警，繼而引發(fā)相鄰的三個(gè)攤位連環(huán)起火爆炸。事故沒(méi)有造成人員傷亡，攤主已被刑拘。 據(jù)該攤主王某介紹，他們?nèi)值転榱俗プ〈汗?jié)期間的商機(jī)，相約在路邊擺攤經(jīng)營(yíng)花炮。當(dāng)時(shí)誰(shuí)也不知道什么原因就聽(tīng)到了攤位上傳來(lái)爆炸聲，當(dāng)時(shí)只有一個(gè)攤位著火爆炸，由于擔(dān)心消防隊(duì)來(lái)?yè)渚葧r(shí)把沒(méi)有爆炸的花炮浸水，沒(méi)有及時(shí)報(bào)警，失去了最佳撲救時(shí)機(jī)，造成了連環(huán)爆炸的局面。 ? 2023年 2月 18日晚，廣西百色市一家銷售煙花爆竹批發(fā)店發(fā)生煙花爆竹爆炸事故，造成 1死 1傷。 現(xiàn)場(chǎng)看到，引起爆炸的煙花爆竹批店濃煙滾滾，屋內(nèi)火光一閃一閃的，爆炸聲響連接不斷。在公安和消防人員的救護(hù)下，只見(jiàn)樓上住人通過(guò)長(zhǎng)長(zhǎng)的架設(shè)到窗口的樓梯，慌張爬出，一男子還來(lái)不及穿長(zhǎng)褲。由于店主將煙花爆炸存放在用鐵欄桿圍著的屋子里，增加了援救難度。經(jīng)過(guò)消防人員緊張戰(zhàn)斗，終于控制住火災(zāi)的蔓延。事故原因正在調(diào)查中。 ? 專家觀點(diǎn)： 具體原因是在煙花爆竹經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所臨時(shí)儲(chǔ)存五百箱煙花爆竹。導(dǎo)致這起事故發(fā)生的第一種可能是電燈、白熾燈靠近煙花爆竹并長(zhǎng)時(shí)間烘烤所導(dǎo)致的；那么第二種可能性是電器事故、電路火花；第三是可能事故現(xiàn)場(chǎng)存在明火，比如煤爐、電爐等，這些熱源引燃了煙花爆竹。 在煙花爆竹儲(chǔ)存的時(shí)候一個(gè)很關(guān)鍵的因素是要防止破箱。一些煙花爆竹包裝破箱之后，里面的藥劑流露出來(lái)，特別是比較敏感類的藥劑，比如鉻酸鹽類藥劑，鉻酸鉀、鉻酸鎂等，在搬運(yùn)摩擦過(guò)程中也有可能造成熱源與爆炸。特別是我們煙花爆竹產(chǎn)品當(dāng)中的黑火藥，遇到熱源非常敏感，可能發(fā)生燃燒爆炸。 這起案件給我們的啟示就是要防止經(jīng)營(yíng)、儲(chǔ)存煙花爆竹地點(diǎn)存在熱源、電氣火災(zāi)等事故隱患。 在銷售地點(diǎn)的設(shè)置上，也有一定的要求，案例中人員住在銷售地點(diǎn)的樓上，這樣實(shí)際上是不允許的。煙花爆竹銷售場(chǎng)所的設(shè)置要求必須是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的場(chǎng)所，這個(gè)房子在平面上要與其他建筑保持一定的距離，越遠(yuǎn)越好。距離越大，這個(gè)場(chǎng)所可以臨時(shí)存放和銷售的煙花爆竹的箱數(shù)就可以越多，這是有關(guān)系的。如果距離小，那么只能存放很少的煙花爆竹。 銷售無(wú)證花炮牟利 炸傷他人獲刑 2023年春節(jié)前，鄭標(biāo)燦（男， 47歲，上杭縣溪口鄉(xiāng)錦坊村人）駕駛農(nóng)用車從武平縣 十方鎮(zhèn)李文通經(jīng)營(yíng)的 “ 通古花炮店 ” 購(gòu)入 “ 魚(yú)雷 ” 、 “ 二響炮 ” 等煙花爆竹，運(yùn)回家中后無(wú)證經(jīng)營(yíng)銷售給村民。 2月 22日傍晚，鄭鋒明購(gòu)買 6枚魚(yú)雷，鄭洪生購(gòu)買 11枚魚(yú)雷，鄭其元購(gòu)買 6枚魚(yú)雷。當(dāng)日晚上鄭鋒明在鄭氏祠堂前面燃放魚(yú)雷時(shí)，右手被炸傷。經(jīng)鑒定，損傷程度為重傷。經(jīng)國(guó)家輕工業(yè)煙花爆竹安全質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)中心檢驗(yàn)，被告人鄭標(biāo)燦銷售的 “ 魚(yú)雷 ” 、 “ 二響炮 ” 均為不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。 10月 9日，該縣首例生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案經(jīng)上杭縣檢察院提起公訴后，一審法院鑒于被告人能自愿認(rèn)罪且積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，遂酌情對(duì)其從輕處罰，以犯生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金 230元。 興國(guó)瀲江鎮(zhèn)東街 煙花爆竹商店 發(fā)生火災(zāi) 2023年 7月 30日 02時(shí) 30分，位于江西贛州興國(guó)縣瀲江鎮(zhèn)東街一煙花爆竹商店發(fā)生火災(zāi)，內(nèi)有大量易燃易爆物品，情況十分危急。接到報(bào)警后，中隊(duì)出動(dòng) 3部消防車一部指揮車 17名官兵火速趕往現(xiàn)場(chǎng)， 消防官兵們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，只見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)是火光沖天，火勢(shì)蔓延迅速?，F(xiàn)場(chǎng)已有四間店鋪已經(jīng)全部燒著，內(nèi)部不時(shí)傳出爆炸聲。附近的居民樓受到嚴(yán)重威脅。摸清現(xiàn)場(chǎng)情況后，指揮員一邊命令消防戰(zhàn)士對(duì)火場(chǎng)左右?jiàn)A擊，防止蔓延并撲滅。一邊組織官兵疏散被困群眾和圍觀的群眾。經(jīng)過(guò)消防官兵近七個(gè)小時(shí)的奮力滅火，大火于當(dāng)日 8時(shí) 50分被成功撲滅，無(wú)人員傷亡。 起火原因消防部門正在調(diào)查中。 燃放 “ 三無(wú) ” 爆竹炸傷手 買賣雙方被判共擔(dān)責(zé) 范長(zhǎng)久（受害者、購(gòu)買者），系江西省遂川縣南江鄉(xiāng)人。 2023年中秋節(jié)前后，路過(guò)湖南省桂東縣城，與當(dāng)?shù)氐曛鞴娣剂奶鞎r(shí)得知，她店內(nèi)有自己生產(chǎn)的大爆竹（俗稱魚(yú)雷炮）出售。這些爆竹屬 “ 三無(wú) ” 產(chǎn)品，也無(wú)安全說(shuō)明書(shū)。經(jīng)過(guò)交涉范長(zhǎng)久在郭益芳店購(gòu)買了幾十個(gè)這樣的大爆竹。 2023年 12月，范長(zhǎng)久拿這些大爆竹到自家對(duì)面的山上一廟燃放，不慎被炸傷右手，后做關(guān)節(jié)離斷閉合手術(shù)。出院后，范長(zhǎng)久一紙?jiān)V狀將銷售者告至法院。在庭審中，雙方核定受害者各項(xiàng)損失共計(jì) 。 一審法院認(rèn)為，銷售者郭益芳明知該產(chǎn)品為 “ 三無(wú) ” 產(chǎn)品，且國(guó)家明令禁止銷售，因此應(yīng)對(duì)范長(zhǎng)久的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；作為購(gòu)買者、使用者范長(zhǎng)久，明知該產(chǎn)品為國(guó)家禁止銷售而購(gòu)買，更沒(méi)有充分注意自身安全而使用，是引發(fā)事故的主要因素。法院依法判令銷售者承擔(dān) 30%責(zé)任，購(gòu)買使用者承擔(dān) 70%責(zé)任。 五齡童玩打火機(jī) 引燃煙花釀慘劇 死者為一名五歲的男孩，姓邢。 2023年 5月 9日早晨 7點(diǎn) 3分左右，他在二樓玩打火機(jī)，突然點(diǎn)著了屋內(nèi)存放的兩箱煙花鞭炮。這兩箱煙花鞭炮是店主春節(jié)期間沒(méi)有銷售完剩下的，用紙包著存放在樓上。由于小孩點(diǎn)著鞭炮后不懂逃離現(xiàn)場(chǎng)或