4qc小組提高懸挑梁施工質(zhì)量合格率(編輯修改稿)
2025-03-13 12:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 確認內(nèi)容 QC小組成員分別在 7月 22號和 7月 24號對施工現(xiàn)場正在使用中的 4根混凝土振搗棒、混凝土地泵進行抽查，分別觀察其工作狀態(tài)， 振搗棒均無異響、發(fā)熱和不震動的情況發(fā)生，地泵可以勻速供應混凝土，未出現(xiàn)堵管現(xiàn)象，詳見調(diào)查表 。 確認結(jié)論 非要因 工具 振搗棒 1號 振搗棒 2號 振搗棒 3號 振搗棒 4號 地泵 正常 正常 正常 正常 正常 正常 正常 正常 正常 正常 七 、確定主要原因 模板安裝驗收 不嚴格 3 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認標準 模板 安裝偏差在允許誤差范圍 （ +8， 5） mm內(nèi) 確認時間 確認人 周光賢 確認內(nèi)容 現(xiàn)場使用中的模板未發(fā)現(xiàn)起鼓、翹邊、厚度偏差等現(xiàn)象，模板安裝檢驗批和施工記錄內(nèi)容全面、填寫規(guī)范詳細， 全部經(jīng)監(jiān)理單位驗收合格。 QC小組成員對現(xiàn)場正在支設的梁模板進行隨機抽查 7處，偏差全部在允許范圍之內(nèi)，詳見下表。 確認結(jié)論 非要因 位臵 1 2 3 4 5 6 7 偏差 +6 2 +4 +3 3 +1 2 單位： mm 七 、確定主要原因 施工作業(yè)面狹小 4 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認標準 懸挑梁施工作業(yè)面可同時容納 2 人施工 確認時間 確認人 蘭春輝 確認內(nèi)容 確認結(jié)論 要因 由于梁為挑空狀態(tài)，根據(jù)圖紙測量， A1軸至 A3軸、 A6軸至 A8軸上的相鄰 4根挑梁間距超過 17m，且 19層懸挑梁最大懸挑長度達到5470mm， 懸挑梁兩側(cè)及端部 無法搭設可同時容納 2人的作業(yè)平臺，無法進行 模板架設支撐。 七 、確定主要原因 進場鋼管有變形不符合要求 5 確認方法 現(xiàn)場測量 確認標準 立桿變形率 ≤ 2% 確認時間 確認人 趙磊 確認內(nèi)容 QC小組成員對現(xiàn)場使用的鋼管進行檢查，隨機抽查鋼管 176根，發(fā)現(xiàn)具有彎折、扭曲等變形現(xiàn)象的鋼管 3根，變形率為 %，鋼管直徑、壁厚和長度尺寸合格，符合使用要求。 確認結(jié)論 非要因 七 、確定主要原因 懸挑梁立桿支撐數(shù)量不足 6 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認標準 混凝土澆筑后梁末端下墜變形 ≤ 5mm 確認時間 確認人 張碩 確認內(nèi)容 QC小組成員對施工現(xiàn)場已澆筑完成的 10根懸挑梁進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 6處梁末端出現(xiàn)下墜變形現(xiàn)象，并發(fā)現(xiàn)起支撐作用的部分立桿出現(xiàn)彎曲變形。水準儀測量結(jié)果如下表 確認結(jié)論 要因 位臵 1 2 3 4 5 6 變形量 9 3 7 4 8 5 單位： mm 七 、確定主要原因 測量儀器偏差大 7 確認方法 現(xiàn)場測量 確認標準 鋼尺測量誤差 177。 確認時間 確認人 李原 確認內(nèi)容 QC小組人員對現(xiàn)場所使用的經(jīng)緯儀、水準儀、鋼尺、皮尺等測量儀器進行檢查 發(fā)現(xiàn) ，測量儀器全部在檢測有效期內(nèi)，專職測量人員均持證上崗。對 3A樓軸線用 2級 50米鋼尺隨機實測 5處，誤差均在允許范圍 177。 ，詳見下表。 確認結(jié)論 非要因 位臵 1 2 3 4 5 實測值 標準值 誤差值 （米） 七 、確定主要原因 模板主龍骨變形 8 確認方法 現(xiàn)場檢查 確認標準 模板主龍骨變形 ≤ 5mm 確認時間 確認人 杜岳 確認內(nèi)容 QC小組成員對施工現(xiàn)場已澆筑完成的 8根懸挑梁模板主龍骨進行調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 有 4根 主龍骨出現(xiàn)變形現(xiàn)象，直接 導致懸挑梁脹模。用靠尺測量結(jié)果如 下表： （ mm） 確認結(jié)論 要因 編號 1 2 3 4 變形量 9 7 5 8 七 、確定主要原因 主 要 因 素 施工作業(yè)面狹?。? 模板主龍骨變形； 懸挑梁立桿支撐數(shù)量不足； 經(jīng)過全體 QC小組成員對全部末端因素的逐條分析對比，確定 了三個 影響懸挑梁質(zhì)量的主要因素： 八、制定對策 制表：張穎 日期： 2023年 8月 11日 針對施工作業(yè)面狹小的問題，小組成員制定了雙立桿落地式腳手架和型鋼懸挑腳手架兩種方案，并分別從有效性、可行性、經(jīng)濟性和時間性四方面進行分析比較： 評比內(nèi)容 雙立桿落地式腳手架 型鋼懸挑腳手架 有效性 有效，能夠提供充分的施工作 業(yè)面 有效，能提供滿足施工要求的 作業(yè)面 可行性 方案可行，操作簡單 方案可行，操作較為復雜 經(jīng)濟性 經(jīng)過估算， 3A、 3B樓腳手架搭設共花費約 25萬元 經(jīng)過估算， 3A、 3B樓腳手架搭設共花費約 16萬元 時間性 腳手架搭設周期較長，且屬于超過一定規(guī)模的危險性分部分項工程，需要專家論證 腳手架搭設靈活，操作周期短 八、制定對策 制表：張穎 日期： 2023年 8月 11日 針對模板主龍骨變形的問題，小組成員制定了 采用 5*10木方進行加固和 采用 兩種方案，并
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1