用剩余價(jià)值和工資的分配原理分析(編輯修改稿)
2025-03-10 12:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人收人總額比 1978年增長(zhǎng)巧 .1倍，高于國(guó)家和企業(yè)所得的增長(zhǎng)，個(gè)人所得總額占國(guó)民生產(chǎn)總值 (GNP)的比重，由 1978年的 %上升到 1994年的%，上升了 16個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，個(gè)人收人分配差距也在拉大，甚至在一定程度上出現(xiàn)了貧富相對(duì)懸殊的現(xiàn)象。中國(guó)的 基尼系數(shù) （衡量收入不平等的指標(biāo)） 從 1978年的 上升到 1990年的 ，后來(lái)又上升到 。 中國(guó)大陸地區(qū)的收入差距已經(jīng)超過(guò)了韓國(guó)和臺(tái)灣，甚至接近于某些拉美國(guó)家的程度。由此看出，改革開放以來(lái)，個(gè)人得到的實(shí)惠最多，國(guó)民收人分配明顯向個(gè)人傾斜。 貧富差距怎么越來(lái)越大？ 剩余價(jià)值的存在是貧富差距拉大的根本原因 假如我拿 100萬(wàn)元去投資，然后再假如我每年獲得 20%利潤(rùn)，那么我所得的這個(gè)利潤(rùn)是什么呢？是從哪里來(lái)的呢？你要說(shuō)是我投資賺來(lái)的，但實(shí)際情況是我的 100萬(wàn)財(cái)富本身是不能創(chuàng)造價(jià)值的，而我自己并沒有參加這 100萬(wàn)投資所在的勞動(dòng)，只是把我的資金拿了出來(lái)，真正創(chuàng)造價(jià)值的是我所投資的實(shí)體的雇用人員，而他們所創(chuàng)造的價(jià)值，有一部分當(dāng)作工資發(fā)給了他們，另一部分被我拿來(lái)當(dāng)作利潤(rùn)了。這樣就產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，就是社會(huì)總的財(cái)富增長(zhǎng)速度是我所得的利潤(rùn)加上工人的工資，但是呢，我的財(cái)富增長(zhǎng)速度呢，是我自己勞動(dòng)賺來(lái)的部分加上這 100萬(wàn)投資所獲得的利潤(rùn)，那么我的總財(cái)富增長(zhǎng)速度要快于社會(huì)的總財(cái)富增長(zhǎng)速度，而那些沒有資本只是靠勞動(dòng)賺錢的社會(huì)大多數(shù)民眾的財(cái)富增長(zhǎng)速度就要低于社會(huì)的總財(cái)富增長(zhǎng)速度，因?yàn)樗麄兯鶆?chuàng)造的總價(jià)值被我拿來(lái)一部分當(dāng)作利潤(rùn)了。那么這個(gè)狀況長(zhǎng)年積累就產(chǎn)生了我的財(cái)富增長(zhǎng)速度要大大快于社會(huì)大多沒有資本投資的民眾的財(cái)富增長(zhǎng)速度，這也就是社會(huì)財(cái)富分配的不公平，導(dǎo)致貧富懸殊。 貧富懸殊導(dǎo)致大多數(shù)民眾消費(fèi)能力相對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度下降，而富人的消費(fèi)欲望是有限的，這樣整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)停滯，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這也是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的固有根源。正常的情況是按勞分配，即按勞動(dòng)所產(chǎn)生的價(jià)值進(jìn)行分配，而不是像資本主義的還要按資分配，所以馬克思說(shuō)資本主義所宣揚(yáng)的平等是假的，虛偽的，只要剩余價(jià)值存在，就是不平等的。資本是不創(chuàng)造價(jià)值的，創(chuàng)造價(jià)值的是人。而馬克思認(rèn)為導(dǎo)致剩余價(jià)值的原因是 “私有制 ”，所以，馬克思提出 “共產(chǎn) ”，和 “社會(huì)主義 ”的公有制來(lái)解決剩余價(jià)值，進(jìn)而解決貧富懸殊。 那就是：我的 100萬(wàn)的投資不能拿利潤(rùn)，也就是沒有剩余價(jià)值的剝削了，這樣我所雇用的工人的所得就是他們創(chuàng)造的價(jià)值，他們的財(cái)富增長(zhǎng)速度與社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)速度同步，這樣就消滅了貧富懸殊，消滅了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其實(shí)這樣又產(chǎn)生了另一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)闆]有差異，所以使人的勞動(dòng)積極性喪失，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)的效率降低。所以，這個(gè)問(wèn)題就是公平與效率的問(wèn)題，公平與效率是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾。其實(shí)這里的論述有個(gè)問(wèn)題，就是 “是不是私有制一定導(dǎo)致剩余價(jià)值 ”，如果答案是否定的話，那么解決剩余價(jià)值問(wèn)題的方法可能就不是必須采用 “公有制 ”了， “股份制 ”在理論上是能夠解決私有制的情況下剩余價(jià)值的問(wèn)題的。 當(dāng)今中國(guó)社會(huì)存在的各種收入差距 ? ? ? ? ? 產(chǎn)生收入差距的原因是什么？ ? 。歷史上我國(guó)是一個(gè)農(nóng)村人口占絕大多數(shù)、經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的國(guó)家。新中國(guó)成立后長(zhǎng)期實(shí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè) ,農(nóng)業(yè)支持工業(yè) ,農(nóng)村支持
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1