【文章內容簡介】 ；按當量值折標計算為 。 ? 企業(yè)能源消費結構 （二）主要產品各項能源消耗指標 第二部分 企業(yè)能源審計實例 第二部分 企業(yè)能源審計實例 表 31 審計期企業(yè)能源消費結構表 能源名稱 單位 凈消費實物 量 折標煤量 等價值 當量值 tce % tce % 電力 萬 kWh 煙煤 t 無煙煤 t 8642 柴油 t 104 自來水 km3 綜合能耗 100 100 表 32 2023年企業(yè)能源消費實物平衡表 第二部分 企業(yè)能源審計實例 項 目 企業(yè)報告期購入能源 企業(yè)能源轉換生產 能源品種 電力 煙煤 無煙煤 柴油 自來水 深井水 冰水 蒸汽 電力 計量單位 萬千瓦時 噸 噸 噸 萬立方米 萬立方米 萬噸 萬噸 萬千瓦時 企業(yè)期初庫存 0 2085 809 12 企業(yè)期內購入 8530 101 企業(yè)期內輸出 企業(yè)期末庫存 0 1300 697 9 期內企業(yè)凈消費量 oj 8642 104 折算標準煤系數(shù) 凈消費標準煤量 Orj 能源轉換生產系統(tǒng)： Zkm Zkk 工業(yè)水生產 冰水生產 背壓熱電機組 鍋爐蒸汽生產 轉換實物消耗總計 終端消費總計實物量 產品生產系統(tǒng)能源消費 Apm Apk 啤酒 (分攤轉換系統(tǒng) ) 酒瓶（分攤轉換系統(tǒng)） 8642 麥芽 輔助生產系統(tǒng) 104 生產系統(tǒng)耗能總計 8642 104 其中：釀造工序 灌裝工序 企業(yè)綜合能耗： （等價） 第 9行全部數(shù)據(jù)之和 （當量） 表 33 主要產品各項能源消耗指標 第二部分 企業(yè)能源審計實例 序號 項 目 單 位 結果 1 產品綜合能耗 kgce/kL 2 單位產品電耗 kWh/ kL 3 單位產品耗標煤 kgce/kL 4 單位產品耗標糧 kg/kL 154 5 單位產品取水量 m3/kL （三） 能源利用效果評價 —— 與國標對標（ 1 ） 本次審計期內，該集團公司啤酒產品的綜合能耗為 ，達到了國家 《 清潔生產標準 —— 啤酒制造業(yè) 》 中二級標準 145kgce/kL，但與行業(yè)先進水平 115 kgce/t相比還存在 。 啤酒的電力單耗為 h/kL，與國家 《 清潔生產標準 —— 啤酒制造業(yè) 》 中一級標準 85kWh/kL相比，多耗 h/kL。但符合 ≤115 kWh/ kL的三級考核要求。 造成電力單耗高的主要原因是：現(xiàn)有壓縮空氣系統(tǒng)和制冷系統(tǒng)大部分采用的是效率較低的活塞式壓縮機，能效低、電耗高；風機、水泵系統(tǒng)運行不優(yōu)化，浪費電能。 啤酒的標煤耗為 ，與 《 清潔生產標準 —— 啤酒制造業(yè) 》 中一級標準80kgce/kL相比，多耗 。造成啤酒標煤耗高的主要原因： 一是鍋爐效率低；二是現(xiàn)在采用的高溫殺菌工藝，不但汽耗高，而且影響啤酒口味；三是傳統(tǒng)的蒸發(fā)鍋加熱方式能效低；四是糖化工序余熱未回收利用。 啤酒的水耗指標與 《 清潔生產標準 —— 啤酒制造業(yè) 》 中一級標準 6 m3/kL相比，多耗。主要因是水的循環(huán)利用率為 %，與行業(yè)先進水平還有一定差距。 第二部分 企業(yè)能源審計實例 （三） 能源利用效果評價 —— 與行業(yè)水平對比分析（ 2） 表 34 2023年國內主要啤酒生產企業(yè)能耗對照表 第二部分 企業(yè)能源審計實例 指標 單位 燕京啤酒 珠啤集團 青島啤酒 珠江啤酒 某公司 耗電量 kWh/kL 取水量 m3/kL 耗標煤量 kgce/kL 綜合能耗（當量） kgce/kL 啤酒電耗( k W h / k L ) 020406080100120燕京啤灑 珠啤集團 青島啤酒 珠江啤灑 某公司（三）能源利用效果評價 —— 與行業(yè)水平對比分析（ 2） 第二部分 企業(yè)能源審計實例 從表中可以看出，啤酒電力單耗最低的是燕京啤酒 h/kL，電耗最高的是該公司 kWh/kL。 （三）能源利用效果評價 —— 與行業(yè)水平對比分析（ 2） 從表中可以看出，廣州珠江啤酒集團有限公司啤酒標煤耗最低 , 標煤耗最高的是該公司 。 第二部分 企業(yè)能源審計實例 標煤耗( k g c e / k L ) 020406080100120燕京啤灑 珠啤集團 青島啤酒 珠江啤灑 某公司 （三）能源利用效果評價 —— 與行業(yè)水平對比分析（ 2） 從表中可以看出 ， 廣州珠江啤酒集團有限公司啤酒綜合能耗最低 ，綜合能耗最高的是該公司 。 可見該公司在節(jié)水 、 節(jié)煤 、 節(jié)電方面有很大的潛力 。 第二部分 企業(yè)能源審計實例 啤酒綜合能耗( k g c e / k L ) 020406080100120燕京啤灑 珠啤集團 青島啤酒 珠江啤灑 某公司 （三） 能源利用效果評價 —— 與企業(yè)企業(yè)歷史水平對標（ 3） 表 35 主要能耗技術經濟指標年度對比表 第二部分 企業(yè)能源審計實例 序號 項目 計量單位 2023年 2023年 與基期對比 節(jié) 超 + 一 啤酒生產主要指標 1 噸啤酒耗用麥芽量 kg/kL 79 2 燃料與動力消耗煤量 0 (1)噸啤酒耗煤量 kgce/kL (2)噸啤酒耗電量 kWh/kL (3)噸啤酒綜合能耗量 (等價 ) kgce/kL 噸啤酒綜合能耗量 (當量 ) kgce/kL (4)噸啤酒取水量 m3/kL 二 啤酒瓶生產技術經濟指標 1 啤酒瓶萬只耗煤量 kg/萬只 1500 1490 10 2 啤酒瓶萬只耗電量 kWh/萬只 665 660 5 三 麥芽生產主要技術經濟指標 1 噸麥芽耗電量 kWh/噸 2 噸麥芽耗水量 m3/噸 第二部分 企業(yè)能源審計實例 從表中可以看出： ? 每千升啤酒綜合能耗較基期的 2023年相比節(jié)約 ，節(jié)能率為 %。噸啤酒的取水量較基期上升 ，主要原因是由于產品結構的調整，生產高質量的啤酒比例不斷上升造成的。 ? 生產啤酒瓶萬只耗煤量較 2023年節(jié)約 10kg/萬只，啤酒瓶萬只耗電量較基期節(jié)約 5kWh/萬只。 ? 生產噸麥芽耗電量較基期節(jié)約 h/噸、噸麥芽耗水量較基期節(jié)約 。 （三） 能源利用效果評價 —— 熱能利用技術指標評價 ? 熱電機組自用電率： 該公司自用電率為 %，由于受供熱負荷和發(fā)電量的影響較大，企業(yè)應該及時排查原因，采用先進的變頻控制節(jié)電技術等，以降低廠用電率，從而降低供電成本，增加企業(yè)效益。 ? 鍋爐熱效率 該公司鍋爐全年熱效率統(tǒng)計值為 %，遠低于設計值。由于裝備比較落后、配套設施老化加快等一系列因素導致其鍋爐效率不高，充分暴露了其設備操作及燃煤管理等方面的諸多問題。 第二部分 企業(yè)能源審計實例 （四 ）企業(yè)余壓余熱資源情況 受工藝條件的限制，在余熱利用方面，還有很大的節(jié)能潛力，主要有以下方面： 該集團公司 18臺 2萬瓶 /時殺菌機，蒸汽單耗較高，若工藝溫度調整為低溫殺菌，可使蒸汽單耗降低 ； 對該集團公司 10臺糖化蒸發(fā)鍋所產生的二次蒸汽（廢汽），未回收利用； 麥汁冷卻水熱水未回收利用； 對 10臺日產 400噸麥汁的糖化鍋冷凝水，未回收利用； 制瓶玻璃窯爐 750℃ 的煙氣未回收利用。 第二部分 企業(yè)能源審計實例 （五）工業(yè)總產值及工業(yè)增加值能耗指標計算分析 工業(yè)總產值及工業(yè)增加值的核定 表 36 2023年工業(yè)增加值計算表 第二部分 企業(yè)能源審計實例 項目 單位 2023年數(shù)據(jù) 工業(yè)總產值 萬元 工業(yè)中間投入 萬元 應交增值稅 萬元 工業(yè)增加值 萬元 單位工業(yè)總產值及工業(yè)增加值能耗的計算分析 表 37 工業(yè)總產值能耗及工業(yè)增加值能耗 經核定 ， 該公司價工業(yè)總產值能耗為 tce/萬元 ， 增加值能耗為 ， 增加值電耗為 h/萬元 。 與 2023年河南省平均水平相比 ， 公司單位工業(yè)增加值綜合能耗高出 tce/萬元 ，萬元增加值電耗高出 h/萬元 。 項目 單 位 數(shù) 據(jù) A河南省平均水平 指標 節(jié) ()超 (+) 工業(yè)總產值（現(xiàn)行價格） 萬元 工業(yè)增加值（現(xiàn)行價格） 萬元 綜合能源消耗（等價） tce 綜合能源消耗（當量） tce 單位工業(yè)總產值能耗（等價） tce/萬元 單位工業(yè)總產值能耗（當量） tce/萬元 單位工業(yè)增加值能耗（等價） tce/萬元 單位工業(yè)增加值能耗（當量） tce/萬元 企業(yè)總耗用電量 萬 kWh 6660 企業(yè)取水總量 m3 4675440 單位工業(yè)總產值耗電量 kWh/萬元 單位工業(yè)增加值耗電量 kWh/萬元 單位工業(yè)增加值取水量 m3/萬元 第二部分 企業(yè)能源審計實例 （六）能源成本指標計算分析 企業(yè)主要經濟指標及能源成本計算 表 38 主要財務指標對比表 從表中數(shù)據(jù)可以看出，該公司 2023年生產總成本為 ， 2